※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: 前阵子芬兰发出全球首张核废料永久储存场的建照，
: 让一群拥核人士欢欣鼓舞爽到会飞，不过.......
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448026161.A.755.html
只针对最终处置场营运成本的部份解释一下
Olkiluoto 最终处置场预定 2020 开始运转、收高放废弃物
运转到 2120 年就不收了，封闭关起来 .. 它的营运期就只有 100 年
所以才会有 100 年营运成本 35 亿的说法
至于 100 年后的营运成本就几乎等于零
最终处置场封闭之后不会留下任何营运人员和设施
所以不管是 500 年或是 50000 年的累积营运成本
都依旧只有最初 100 年的 35 亿

还在期望找个地方塞就一劳永逸时间跟风险都不是成本喔。认命把那堆狗屎放到技术有解吧

楼上 什么都有风险，是取舍问题，不要核能，总是要有替代方案，不然就是牺牲电力带来的方便性、GDP和工作

燃煤燃气啊，技术成熟运转稳定安全可靠以火代核再以绿配火

PM2.5你能接受吗? 以后联和国施压碳税也行?电费上涨?可以当然没问题，但是一涨价媒体又开始靠妖，PM2.5超标也一样，反正，总是拿了你要的，就该还出更多核能也是一样，所以就看取舍搂

铀矿在地底时你会去算他的时间跟风险???

他们会说地底爆不会影响到人 把铀集中放 爆了会伤人

无所谓啊，PM2.5又不是只有发电产生，而且更新设备可以大幅改善PM2.5问题，怕碳就燃气，没钱就燃煤，很现实的，再说到电费，核电一堆现在没加进去的东西加进去还不更贵，如果要省钱更不能用核电，遗害万年就是要靠钱去处理，而且要花多少钱都搞不清楚，这种发电方式说便宜我哪可能信。

再怎么说，现阶段还不是巴著核电不放？没核电就挂掉啦，不争的事实，感谢民进党用嘴巴反核。

碳税是有烧就有.. 不是燃气就没有，是没其他硫化物之类

民进党还有整整8年的反核戏要演，看到我都觉得累。

燃气少很多。

的杂质少很多?? 一样是烧炭要做工都一样会少很多?是少其他污染物，不过，现况除核能的确只有火力比较稳定看哪天洋流能能用~~~，这个讲了超久，但是还是不能克服

不是，是碳排少很多。

之前也有人构想把水力发电小型化，这样环评比较能过最后是卡在输配电系统被打枪

胡扯~铀矿跟燃料棒一样?如果这摸简单，埋回铀矿坑里就结案啦

是一样的污染物没错，澳洲都搞那么就了是多出在浓缩过程的污染物

蛤?燃料棒使用前&使用后，去合照做纪念就知道差别惹

刚刚GOOGLE 里面皆有铀235 铀238 钸239(半衰24k年)

所以google怎么不塞不去惹没?报价单是多少

这么说来，这种最终处置场应该会盖很多出来囉？ 台湾有办法把核废料运去处理? 什么时候可以运过去?如果这方法可行，反核声浪会少很多。靠... 没注意到这好几天前的文