※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1NJQWXkE ]
作者: xxyxx (123) 看板: WomenTalk
标题: Re: [讨论] 关于限电危机
时间: Tue May 31 23:05:02 2016
※ 引述《leetyngyuh (leetyngyuh)》之铭言：
姑且不提核电是否真的安全，核电是否真的便宜这种题目，
就拿到底为什么会有限电危机来讲就好了。
其实这个题目很简单，真的很简单，根本没那么复杂。
首先下载这个东西：
https://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/
content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682
缩网址：https://goo.gl/sMh4xd
这是经济部能源手册，104年版，里面有我国各种能源耗用的相关资料，
比如说要讲到电的话就直接看第八十二页，这是我国目前所有发电厂，
包含台电与其他民营电厂所有发电机组的总装置容量。
所谓装置容量，指的是发电机组设计的发电量。
OK，这份资料从1995年开始到2015，我抽燃煤、燃气、核能三个项目作图，
可以得到下面这张图。


黑色是燃煤，绿色是燃气，红色是核电。
我国自从1985年核三厂二号机开始运转之后没有任何核电机组加入，
附带一题因为核电厂反应炉设计寿命四十年，所以我国最年轻的反应炉，
核三厂二号机，预计在2025年达到使用年限，
这也就是目前政府主张的2025非核家园的原因。
题外话先略过不表，继续看图，
这个图表中红色核电部分始终是一条水平线，他没有增加，也还没减少，
所以始终就是一条水平直线。
黑色的燃煤部分从资料开始年度就是第一名，
之后不断增长，2006年达到高峰之后开始下滑，
取而代之的是绿色的燃气发电，2001年装置容量首次超越核电，
之后持续高歌猛进，但从2010年之后突然慢了下来。
那我们在看下一张图，将所有发电机组的总装置容量加入图中，
也就是最上面那条蓝色线，很明显，
这条蓝色线一样从2010开始走缓，甚至于倒缩，
事实上2010年总装置容量是48884.4MW，
而2015年的总装置容量是48703.2MW。
2015年的总装置容量甚至于低于2010年。


难怪从前几年开始会喊缺电。
事实上从图就可以看的出来，
我国在2010年之前是慢慢在降低燃煤的比重，
而将新发电厂建设的重心慢慢转往燃气发电，
但在2010年之后整个发展停顿了下来，
而顿挫的结果就是在政权移转之后限电危机更趋猛烈。
我有一个不太好的形容法。
首先，我们不给小孩吃饭。
然后，我们再来骂小孩不争气，长不高。

推

挖鼻~就核电自己玩死自己。再来怪东怪西嘛

他们只会笑反核吹冷气 然后自己狂浪费电

连燃煤和燃气也停止增加了，如果用电量持续增加，未来难保不会缺电。建议调涨电价逼大家省电。

我觉得产业问题可以检讨，或许应该从租税方面慢慢修。

也该调涨了 才能把一些靠低电价压榨国家的僵尸赶走

哈欠~刚刚有个人宣称，号召各路人马浪费电只为了测试极限，看看明天能不能玩到跳电XD

核终昨天就在说要开冷气跳电了

开冷气也没什么嘛。为了让台电崩溃开冷气，吃饱撑者

使用者付费啊，不过家庭用电也不到总用电20%, 主要用电大户还是工业跟商业用电

其实细看那本手册可以进一步发现近年增加的以民营太阳能发电为主，如果扣除这个其实总装置容量掉更多。所以说政府和台电拥核势力实在过分，为了推核电搞烂整个状况提核一延役和核四硬上创造机会。漏字，此处政府是指前任马政府。

火电无法增加，民众抗争也是原因之一吧？大部份的人都不喜欢火力发电厂在自己家附近。

民众抗争当然是原因之一，但不推抗争阻力小的火电却去推抗争阻力数倍的核电，核电推行失败再以此为借口一起不动，令人不齿。

火电？ 嫌PM2.5还不够多吗除非全部改用气体发电 不过电费会上升

现实就是需要更新，先砍掉一回再说

推抗争阻力小的火电...排碳和pm呢？

请问抗争阻力小的火电在哪里?

火电抗争阻力小？看看深澳，你会看吗？我看是不会。

哪一个火力发电厂抗争不要说大于核电，等于就好，哪一个等于了？至于某T，好笑到连发电厂鹰架倒塌都怪到反核头上，你讲话有啥说服力？

挖鼻~adoke搞清楚顾问公司跟重工的差异没

核四阻力大好几倍，盖了两座，麻烦你转头看看深澳呢？阻力小的深澳火电却什么都没盖...你的话真有说服力。真的。非常...有说服饭盒的能力。在我看来...还蛮好笑的。哦...你真的不会看深澳，我真的非常无奈(黄国昌貌)

噗~所以你搞懂问题在哪里惹没啊。adoken我都还懒的笑你喽。边盖边补资料是那招