抱歉恕删
首先，我必须说我原本就看衰这种想利用国家建设提升经济的方案
不是这方式不好，财政政策本来就是经济体系调整的一环
只是今天不管是哪个党都一样，最后结果都是效率低下，原因就是政府采购法
政府采购法绑手绑脚的确是个问题，但能不能废掉? 也不行，问题出在哪里?
1. 台湾大部分民代专业能力低落:
东西不懂就算了，可以去问，没去问不做功课只会打断别人答复，大小声一阵东扯西扯
把人家拟好的说词打成碎片然后很阿Q的说这是一次胜利，我们站在人民这边又再次打
了专家的脸.....这就是从小单位的议会到国家殿堂的立法院每天上演的情节，不管三
洨党大多数货色都是如此，要比大小声我家对面公园晨运的阿伯还更威猛，中气十足
肺活量更大。我不是说那种皮皮的官员你就可以让他可以拖完时间，可是多的是官员话
才刚起头就被挑小语病或用词，结果最后就变成争论那些用词的定义....是谁在拖时间
阿...每次看到那种自吹自擂问政犀利那种我都说阿不就是抢话比较快，讲话比较大声
而已吗? 这种问政理念下，官员自然找最不会错的方式去做事，就是短期内金额最低
的标法下去做，东西做的烂至少他可以回答说我是公开最低标，不然你想怎样? 结果
就变成每一小部分看起来都是最便宜的标到，可是整合验收的时候发现一堆问题只好
追加经费。
这些民代需要全面性的提升，那些死老头累积那么久桩脚就算了，结果连年轻一些的立
委也在搞这种厚颜无耻的凹，看来是没救了。
2. 民族性:
台湾人很难去理解"专业是要钱的"还有"一分钱一分货的道理"，对于安全/外部成本严
重低估，当然你可以归咎于党国体制下的教育水准，不过知道了自己有这问题还是不
会去改善。
我说个最简单的例子:骑乘机车戴的安全帽
既然都要戴安全帽了，结果90%的人还是戴那种稍微受到冲击就飞到不见的瓜皮帽，很
多甚至不用受到冲击，风稍微大一点就快吹掉的，因为连颐带都没固定好。当然你可
以有很多理由说很热、脸会过敏、妆会花、头发会乱.....等，结果只是为了不被抓罚
钱去忽略了戴安全帽真正的用意。 好了既然你都知道这是党国体制下教育产生出来的
愚蠢行为那请问有去改善了吗? 我看大部分的人还是没有。所以这是民族性的问题。
为了方便、舒适、省钱.....等等各种理由去解释自己事情做不好的问题。
3. 对于数字以及逻辑的反感
我以前的文章就说过，数据统计之类的本身不能做决策，但是绝对是非常好的佐证资料
可以让你在专案、决策上有更有信心和更高的胜率。当然有那种天才如Elon Musk，但
我想大部分的人都不是，在有那么多资料和数据可以为你服务的状态下，台湾大部分人
选择的却是感觉，为什么? 因为台湾人民本身对于数字与逻辑的概念就严重不足，你提
太多系统化的佐证会被说是专家的傲慢，立委会很明白的跟你说数据或资料都不重要，
你只要告诉我有没有可能会怎样怎样....废话，什么事都有可能阿，只是机率落在哪
个点而已，习大大有可能突然说台独万岁、疆独万岁、藏独万岁，欧巴马也有可能去
漂白手术，只是不知道在哪个平行时空而已。所以一个议题主导的其实会是意识形态
，而非客观证据，也因此政务官不会做对的事情，只会做民意觉得不会错的事情。
其实回到客观状态下，爱台十二项建设如同两兆双星等等政策其实本身都是正确的，甚至
22k政策的本质也都是正确的，若今天换一个主政者，也有可能走同样的方式但用不同的
名字包装。然而除了政府本身的效率就极差外，很多政策其实用在台湾就是注定会不如预
期。此外，这样的风气让政府单位根本无法长期规划，举个例子:
政府想要签个十年的长期供应合约，目前签约的话供应价会是每单位10元，调查结果估计
是五年内涨价的机率是70%，持平机率是10%，跌价机率是20%，请问政府该不该签?
以期望值来说当然是签，可是政府会考虑到未来20%的问题，人民或民代碰到那20%就会转
弯成政府有内贼收回扣，解释当时的时空背景立委绝对不会让你讲完，只会一直跳针:那
现在是不是就是亏钱，现在是不是就是一个失败的决策blablabla.....没人会去在意事情
为什么会发生，模型上是不是有什么变因没有考虑到，能不能做更好的改进，结论就是政
府官员下台，严查有没有回扣....效率没有进步，可能反而更低落，因为没人敢做长期的
规划。