http://news.pts.org.tw/article/319512
晚间新闻 2016-03-22
台北市政府市政会议今天通过"台北市公办都更实施办法＂，分四种都更
型态，都发局强调公办都更若由政府"代拆"，一定会有专案小组评估和协
调，过程公开透明。只是这项新办法，仍然引起民间团体不满。
北市府市政会议22号通过台北市公办都市更新实施办法，要解决过去"都
更卡卡"的问题，不过这个新版公办都更办法，却引起民间团体不满，批
评北市府不顾原住户安置，还硬将正在修法的都更条例第36条公权力强拆
民宅，在都更办法中，借尸还魂。
==反迫迁连线成员 彭至诚==
现在都市更新条例36条跟你说
只要建商来申请强拆
市政府就被课予义务
他必须去做这个强拆的动作
这是一个非常荒谬的事情
而且这是非常有可能在未来
被大法官宣告违宪的一个条款
面对外界批评声浪，北市府都发局强调，新通过的公办都更实施办法，
目的要解决过去都更案由民间主导，却衍生开发争议，以及取得拆除执照
的都更案，却无法执行等困境，新办法明定公办都更类型有四种，包括由
政府主导的"全程型"，公安公益为要件的"半程型"，还有像海砂屋重建的
"咨询辅导型"，以及民办都更有拆除困难的"代拆型"，尤其代拆型将有市
府专案小组协调评估，作为都更条例36条的参考依据，过程公开透明。
==北市都发局长 林洲民==
没有强拆两个字
拆与不拆有一个非常清楚的
公开透明的讨论方式
我们将要从33位社会公正人士
挑出来一个争议委员会
林洲民强调，公办都更实施办法更提出优先安置中继住宅等创新制度，
没有民间对该办法适法性和公益性的疑虑，22号市政会议已经通过，预计
在3月底前会发布实施。
记者 李晓儒 陈昌维 台北报导
====
http://news.pts.org.tw/article/319513
北市公办都更办法 律师质疑恐违宪
晚间新闻 2016-03-22
台北市通过公办都更实施办法，其中一方案，只要专案协调评估后，就算
有住户不同意，还是可以进行拆除。这项新办法，可望为都更僵局解套，
也获得大多数住户支持，不过律师詹顺贵认为，这样的办法有违宪之虞。
更有学者表示，都更拆除的议题，应该举办听证会，完成行政程序，取得
共识后，才能拆迁。
周边高楼林立，这一片延宕14年，颓圮等待都更的台北市永春警察宿舍
，更是显得突兀。22号台北市政会议通过，公办都更实施办法，针对已经
取得拆除执照，而有部分居民不同意拆除的都更案件，可以在专案小组协
调评估后，进行拆除。永春案将有机会成为，第一个适用该办法的都更案
。看在已经被迫在外租屋的住户，听到有公权力要介入，表示终于有机会
可以回到自己的家。
==永春都更同意户自救会会长 刘德玢==
说情讲理这么多年
（强制拆除)这也是我们
不得不的选择 希望这个机制
将来在协调会上是采一种
公平公正公开的方式
==律师 詹顺贵==
我们看这个公办都更实施办法
却假借说另外去组一个
所谓的审议小组来做评估
一方面要讲求效率
一方面又去怕承担责任
我们非常不齿这样的作为
同样被列为重点都更的南机场国宅，住户表示，希望市政府基于民众居
住的权利，对于不愿拆迁的民众，还是要多加沟通，不要强制拆除。
==南机场国宅住户 林督钦==
有些钉子户
其实他也不是钉子户
因为他是有可能年纪大了
他也不想迁移在这里
因为住习惯了
这个就是要透过很多良性的沟通
学者认为，就算北市府依据都更条例第36条，再配合专案小组协调后，
进行不同意户的强制拆除，已违反大法官第709号解释文。批评市府不能
罔顾宪法人权。
==政大地政系教授 徐世荣==
不同意户要拆除
一定要有非常正当的理由
一定要有你的公益性跟必要性
做为基础
我们现在就是纯粹靠多数决
我人多我就可以
逼迫少数人一定要同意
这个其实是不对的
基本人权的剥夺
不能够透过数人头的方式来进行
学者呼吁政府，强拆条例有牴触宪法的疑虑，应该废除。都更若要解套
，应该将都市区域整体更新，不是光只是老旧建物翻新。如果有拆除的议
题，应该举办听证会，完成行政程序，才有法源依据。
记者 李志华 陈保罗 台北报导