中韩FTA签了台湾就死？只有脑残政府和妈宝企业，会把“零关税”当成竞争力！
http://www.businessweekly.com.tw/online/20141113/KBlogArticle_10023_1.htm
选情紧急，执政党想要用这种恐吓心理，把选战拉成国家发展与锁国的对决，拼命用媒体
曝光来试图影响选情，但这种漏洞百出，三分真七分假的说法，只能凸显出台湾的命运掌
握在这群脑残执政党手上，就是一种悲哀。
首先，中韩签了FTA就马上都零关税？这简直是一大谎言。
事实上，中韩FTA的零关税商品分为三类型，“一般产品10年内降至零关税、敏感产品10
至20年降为零关税、超级敏感产品20年不降税”，调适期其实相当长。
为什么不是“马上”？因为FTA并不是单方面开放，你要拿别人也要跟你要，双方面都有
必须要被迫开放的产业，也就是说在这场战局中，有产业获利、必然有产业会严重受伤，
把时间拉长就是为了减少冲击，也是让这些产业慢慢提高竞争力，不要一下子就被KO。
但可怕的是，经济部所拿出的研究报告却以“协议生效日，中韩双方100%产品、立即降至
零关税”为假设，做出对台湾产业冲击影响推估，如果这不是在造谣，那什么才算呢？政
府老爱拿这种威胁口吻“不配合就要死”的政策说帖，才是台湾多数公民社会不能接受的
最大理由。
事实上，在这次协议中，韩国的生产强项──汽车，最终却被双方排除于关税减少的对象
外，而韩方同样具优势的液晶屏幕，也被决定在10年后才得以减除关税。
而且如果“零关税”就能让台湾的企业脱胎换骨，那明明现在我们反而还占有关税较低的
优势，例如台湾现在出口到中国的货品有69%零关税，特别是据根据资讯科技协定（ITA）
，目前台湾输往中国的电子通讯产品零组件都是零关税，但台湾的手机业者有在中国市场
占到任何便宜吗？说穿了，即便零税率，照样不争气。
特别是政府点名台湾受冲击行业金额为386亿美元，占台湾工业产品总出口占大陆比重
24.7%，分别有钢铁、工具机、汽车、面板、石化、纺织、玻璃等七大行业，老实说就算
零关税，台湾一样无法在中国市场竞争。
举钢铁为例，中国自己都产能严重过剩，台湾业者是要卖给谁？根据据英国《金融时报》
报导，中国海关发言人郑跃声形容中国钢铁行业产能过剩问题严重，导致中国一些地方的
钢铁价格现在低得和大白菜一样。
看到没，中国钢铁像白菜一样，原因不外乎是国内需求放缓、环保规定严格，中国钢铁制
造商正希望通过出口摆脱困境，但又引起外国强烈反应，像是美国最近批准对韩国和其他
国家钢管生产商采取反倾销措施，欧洲五月中旬也提出了一起钢铁行业的诉讼案件。
同样情况也发生在面板产业，根据研究机构displaysearch统计，中国自己的面板在
2014-2016年会盖出10座12吋厂，台湾之前面板厂出现产能过剩，明年就会在中国上演。
而最爱喊不降关税就要被边缘化的工具机，该担心的对手根本不是韩国，而是日本才对。
老实说的确近年来中国大陆市场蓬勃发展，即使在最惨澹的2009年，其工具机总产值仍能
逆势成长，跃升为全球最大的工具机制造国，但问题在于虽然中国大陆从2003年起就是全
球第一大工具机进口国，但同样也透过进口替代来升级，因此低阶工具机需求早由中国大
陆本土厂商改善品质及政府大力扶持下，以中国大陆自制工具机取而代之。
现在还没填满的就是中高阶工具机的，仍靠德、日、台湾、瑞士等国进口，且其进口比重
有日益升高的趋势，换言之韩国本来就不在这块市场竞争。倒是最近日圆一口气已经贬值
到115，两年跌幅超过三成以上，台湾工具机业者恐怕又要面对严峻考验。
至于政府最爱讲，“太阳花学运”阻碍台湾自由化，但请注意，韩国人也不是吃素的。因
为FTA最终要生效还需经过韩国国内批准程序。共产党本来就不民主，所以预计不会出现
较大问题，至于韩方国会何时处理政府提交的议案，尚难以预测，特别是若韩国国内农业
团体和市民团体反对呼声高涨，而且在野党认为协商内容和解决方案有问题而反对批准时
，FTA生效时期将被迫推迟。
毕竟，这有前例可循。早在2007年4月韩国与美国缔结FTA，同年9月韩国政府向国会提交
要求批准，但由于当时国内反对声浪高涨，甚至不惜上街头抗议，加上美国国会多数党民
主党也持反对态度，双方不得不进行后续谈判。韩美FTA最终于2012年3月生效，从缔结到
生效共耗费5年时间。
从阴谋论角度来看，中国和韩国有点类似相互取暖，一来这两国家近期经济表现都很差，
都试图透过往外找寻盟友来解救自己，像是美国经济越来越好，加上这次共和党大选狂胜
，预计TPP这个贸易协定可以加快过关，中国原本的RECP看起来没着落，中国就开始又要
想新的贸易协议来巩固自己在亚洲地位，但是中国最大问题不是经济本身，而是这个国家
法治观念和不透明化才是最大危机。
至于韩国，虽然是个现代国家，但国会都是被财团把持的，这些大老板透过控制国会，去
怂恿政府往财团的方向推政策，然后把这些议题都会包装在“竞争力”的大帽子下，让你
觉得好像不配合就要从国际上消失。
但是从历史来看，一国的竞争力从来都不是靠这些所谓的表面优势，美国之所以强是因为
它有透明的政治制度和良善教育环境，透过这套软件，让包含公务体系、金融体系和研发
环境，可以往提高生活品质和社会整体福利迈进，对人民诚信、对反对声音保持开放心态
，这才是政府该做的。