我们可以看到领导者政治跟精英式政治混在一起的后果
例如双子星 核四议题 北车公共汽车道 食品安全 慈济内湖开发案 顶新味全三重开发案
这些都是民意所反 精英式政治却一意孤行
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
社运人士或政客的矛盾是:
1.如果民意与我的观点相同, 就会呼吁民意的重要性.
2.如果民意与我的观点不同, 就会对民意视而不见.
核四就是典型的例子, 十年前民意根本拥核, 但反核人士仍然反对. 等
到十年后反核成为主流, 反核四人士就喜爱高喊政府不重视民意. 当民
意拥核时, 应是开放政治的社运人士支持菁英政治的扁政府停建核四.
民意是一种微妙的工具, 不管社运人士或政客都会选择性拥抱, 端看是
否利己. 所以, 千万别把民意无限上纲, 人们对民意的矛盾, 说明了民
意不一定正确.黄国昌反对两岸互设办事处, 但根据TVBS民调, 67%赞成
. 马英九推动服贸, 但民调一直仅三成多支持. 黄国昌与马英九立场相
反, 但对民意都是选择性拥抱, 不只他两人, 很多人亦然.
这与菁英政治或开放政治无关, 这与民意是否正确有关, 民意并不总是
正确的. 蔡政元很糟, 但他选区的民众对罢免他根本无感, 这是为何割
阑尾不易成功, 还需搭选举顺风车以过第二阶段门槛. 割阑尾团体若尊
重该选区民意, 根本不应去罢免蔡政元, 但仍旧去罢免, 因为该选区民
意不一定正确. 上次罢免吴育升失败就是活生生的例子.
民意不一定万能, 民意有其侷限, 这是为何说民主是必要之恶, 民主不
是万灵丹, 只是所有制度里相对较佳者, 所以必然也有其缺点. 去过度
强调开放政治, 也只是一种乌托邦. 人类总是向往乌托邦, 所以才出现
马列运动, 但也壮烈的失败, 成为人类现代史上的最大悲剧之一.