〈自由广场〉中山大学？ 顶新大学？
连结：http://ppt.cc/HtOg
2014-10-31
◎ 张仁玮、杨家华、吴皓轩
顶新的黑心油事件祸及全台，也引起庞大的政治风波，全台民众自主发起“灭顶行动”。
社会上有许多团体急欲切割顶新集团，曾收取顶新集团捐赠的台大与政大都立即做出回应
，暂缓相关业务，政治人物亦纷纷大声挞伐。而号称南台湾培育社会菁英与领导人才的学
府－国立中山大学，却以“诚信”之名来回应收受顶新集团捐款的正当性。让作为学生、
作为台湾社会的一份子的我们，不禁感到无比羞愧，中山大学竟然沦为顶新集团所豢养的
猪圈、顶新集团的禁脔。
中山大学自2012年开始与顶新集团合作，从校方秘书室公告的“募捐芳名录”可知，在
102年度所收受的款项中，有高达52％的比例为顶新集团所捐赠，在103年度甚至提高到65
％之多。款项花费包含筹办“顶新康师傅人力资源管理研究所”、“顶新人文艺术中心”
、“余光中人文讲座”以及建设“西子楼”。为此，中山大学还颁发荣誉博士给魏应交，
以表彰其企业卓越成就及对社会与教育之杰出贡献。
在顶新案爆发后，校方擅自切割魏家兄弟，还坚称名誉博士是颁给魏应交、而非魏应充，
所以“钱是干净的”。校长于本月（10月）16号还召开“炉边谈话”邀几位学生代表会谈
，谈话中至少有三名学生呼吁校长应主动对外说明中山大学与顶新集团的关系以求自清。
但面对诚信尽失的顶新集团，校长却回应学生“诚信重要，道义也是”，不能全然否定顶
新集团对中山的许多回馈。但校长“谈道义”的对象－魏应交，在本月（10月）22号报导
中公开对胞弟及其黑心油品相挺，仍坚持相信自家油品，还宣称“我做的产品可以双手奉
给我的父母吃”，可见不能将魏家上下分而视之，系属共犯关系。
可耻的是日前教育部长吴思华已点名中山大学“应审慎评估”，校方却以“教育归教育”
为由，毫不犹豫地继续与顶新集团合作。既不暂缓顶新康师傅人力资源管理研究所也不撤
销顶新人文艺术中心，持续倚靠顶新集团捐款。让我们不禁要问，这是自诩为南台湾的教
育重镇，积极追求顶尖的中山大学应有的态度与作为吗？这就是校长口口声声的“诚信”
、“道义”吗？
我们可以理解，办学需要钱、做良好的教育更需要钱。但当看见顶新集团戕害台湾社会如
此之深，让食品安全堕至谷底，试问校方，你们用这个钱用的安心吗？钱很重要，但在教
育中，身教更为重要。当校方无视台湾食品安全风暴危害之时，作为教育者的风骨已经荡
然无存，这下还对得起中山大学的校训“博学、审问、慎思、明辨、笃行”吗？明辨至此
、笃行至此，我们真的很好奇校方的身教能让中山学生学得什么。
中山大学校方一面收受黑心油料赚取的捐款并为其点妆抹粉，一面却继续教育学子要有诚
信以及社会责任。一间顶尖大学竟被产学合作关系绑架至此，已全然失去作为学术机构的
格调，沦为黑心企业顶新旗下的人才培育基地。
（作者为国立中山大学学生）
心得：
从之前就很好奇
中山大学里面有两个收顶新集团捐款的单位
余光中艺术中心就算了
看起来就是花钱办展而已（是节税的一种吗？）
人力资源管理所就比较令人好奇了
我跑去查了一下他们的考古题（连结：http://ppt.cc/CYNE）
看起来也蛮认真在考管理学的
但我学的不是管理的，也看不懂
102年有拿顶新的例子当招生考题
但不知道他们是不是帮顶新培养人才的
所以想问问有板友知道这种“产学合作”的原理吗？