我认为问题的症结点在于
“版友到底认不认同 Lamda 过去数月的管理作为”。
至于常山个人的想法，我认为一点都不重要，
也不应该被版友在意。
既然 Lamda 自己本人也同意让版友公断，
那我们发了两个板务投票，前后文读下来，
我觉得只是为了“让常山感到满意”，
而不是“让版友裁断 Lamda 管理是否失当”。
而且投票结果会造成什么影响是完完全全的没讲清楚。
而且原文题目本身就有问题，
“扩权”依据题意是指“超过版规范例”的相对，
换言之，如果版规范例、判例、版规里面，
没把“干你娘”列为骂人的话，判“干你娘”是骂人就是扩权。
这样的误导式命题我觉得投不出什么结果，
即使投出不认同“扩权”好了，那什么是扩权不又得再吵一次。
而且这样就会变成，我们虽然有两个公投，
但结果却会互相矛盾，
一个说模糊或规范不清之处，板务有紧急处置之权力，
一个说板务不得超越版规的范例进行扩权。
最重要的事情是，如果 lamda 当事人认同投票，
而且版友也支持这个投票值得投。
为什么要因为常山个人的不认同这个投票就不这么做。
今天并不是为了要解决两个板务之间的心结，
更何况提出异议的板务早已请辞，
而是要让版友们决定何者对版友为佳。
既然如此，除了 lamda 考虑到对他自身的权益有所影响，
所以需要征询其同意以外，到底为什么需要经过常山的许可？
不要浪费整个看板在两个板务的心结，
我希望我们能看到的是一个
“能有进展的”、
“能明确处理问题的”、
“以版友为中心的”
处理方式。
坦白说，现在看起来就是常山一个人在无理取闹而已，
投完也可以想见当事人还是会继续争执何为扩权。
我觉得这一点意思也没有。