※ 引述《tisen (fish)》之铭言：
→ xxyxx : 你有空啊，先去研究一下这一篇怎么补洞吧你 09/24 22:36
→ xxyxx : http://0rz.tw/SwCPM 09/24 22:36
上面连结里面
你宣称如下(节录黄色字体) (还有,你下面的论述又把ADS跟SRV搞混了,没自觉吗？)
"78公斤/平方公分、60公斤/平方公分、45公斤/平方公分、
30公斤/平方公分、15公斤/平方公分、0公斤/平方公分，
所以反应炉就会真的乖乖从78公斤/平方公分一路泄到0公斤/平方公分？"
(...中略)
"我直接告诉你结果，如果你这样搞，那反应炉在试车开始加压的时候，
0公斤/平方公分那一颗阀就开始快乐的泄压，
然后你这个炉大概一辈子也不用想加压到70公斤/平方公分以上，
所以也就永远达不到工作压力。"
我直接告诉各位,这位xxyxx google ADS(自动泄压系统)的功力实在太差.
搞到现在都几个月了,还搞不懂SRV跟ADS的关系
你们自己看看下面网页,甚至连各SRV ADS配置图都有
http://www.docin.com/p-480575592.html
压力数据配置里面也有
我手边还有核二的REOPEN设定数据资料,怕是再拿出来,xxyxx的脸会比连d更肿.
这位xxyxx甚至宣称
"喔，原来台电已经先进到SRV和ADS搞成同一颗啦？"
(参https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407063675.A.23B.html )
懒得google的xxyxx似乎企图向世人暗示,他对核能这方面的专业,有着"无知的傲慢".
这不是我在酸他,你看他对于ads这几篇的论述,
在我们这些相关系统的从业人员眼里,实在外行到不行.(摊手)
不懂可以虚心求教,不是疯狂暴露自己的无知啊
因此,第二个问题,也就是1天1000吨用水的问题,自己去google找答案
不要这么懒,懒只会继续被我打脸,我都算得出来,你算不出来吗？
回到标题
你看到了嘛,反核人士...就算是搬出事实摆在他眼前,他也能硬凹或无视啊ww
你说科学怎能说服这些反核(反核四)人士呢？
政府要怎样搞我都无所谓,民众爱反核就去搞啊,以我的财力根本不怕电价涨翻天
小民众搞死自己再来怪政府嘛,不要忘了,2016可能会(或不会)政党轮替
到时候D党(或k党)重启核四,不要意外,敬请期待
隔壁小日本自给能源6%三年无核都快撑不过去了
就算你30cm台湾,自给能源才2%是能玩几年鸟？
xxyxx,请教你一下,你的宣称,要种树你可以帮忙付,你可以拿出嘴巴以外的证据吗?www