Re: [问题] 请问chenglap大大

楼主: chenglap (无想流流星拳)   2014-09-13 11:18:18
※ 引述《spaciba (idoido)》之铭言:
: 请问c大,你的文章说理明晰,杂忆杂叙还外挂典故
: 对网络小白的无礼回应又很有耐心,请问是怎样练成的?
有句说话叫作“认真就输了”.
我认为, “输了”并不是一件坏事, 相反, 任何不致命的输都是一件好
事. 他会让你变得比输之前更强, 更有经验, 更有精神上的承受能力.
所以如果有任何输的机会, 只要你确定他是不致命的, 基本上都应该去
尝试.
根据这个想法, 就是正正“认真就输了”, 所以面对那些认真就输了的
人, 不是更应该认真? 当你认真面对那些看起来很无聊的问题, 看起来
很没意义的网络小白, 没礼貌的人, 你要记着这些全都是经验.
认真去答无聊的问题, 让你的对事情的反应能力超越社会给你的框架,
使你能够习惯想到别人观察不出来的部份. 我们看新闻常见美军的战略
研究很常出现什么“丧尸爆发时的对策研究”这种事, 我们只会当新闻
笑笑, 可是这只是夏虫语冰, 因为战略家不是考试, 不是答一些有既有
答案的问题, 而是为没有答案的问题寻找答案.
看起来对认真的事情很认真的乖乖牌, 他们无视了“不该认真的事”,
结果他们面对突发事件, 变化和新的战术, 就会欠缺应变能力, 平时多
做一些天马行空的个案处理, 你就越有面对紧急情况的能力.
面对小白也是一样, 对我来说, 我直接把这些人抽离的去观察, 有一点
判断能力但不完整的人类, 不理智的反应者, 对我来说, 他们是实验的
对象, 我会试试用不同的说话方式, 看看怎样才能够改变一些既有不对
的想法, 让他们成长, 以及影响四周的人的反应.
这些说话的技巧和经验, 会进入我的记忆里, 成为我新的技巧, 这些技
巧在我领导团队时, 或者需要向大众说话时, 或者有必要说服一个不算
理智的人时, 总会用得上. 对我来说, 每一个网络小白, 也不过是一个
研发, 实验的机会, 跟这些人说话, 赢输也无害, 但可以不断充实我的
技巧和言语武器库.
说得难听一点, 这些全都是“游戏”, 每发生这些事情, 对我来说就是
一个游戏, 也许感觉好像猎兔一样, 我心里觉得是一个演练技巧的机会
, 也是将知识投入实战的机会, 我必须尽量争取这些练习机会, 才能够
面对更困难的问题, 更强大的对手. 也可以算是一种令心情变好的娱乐
, 跟玩电脑游戏, 打球, 道理是完全一样的.
认真就输了, 输了才能变强, 所以尽可能的输一些无伤大雅的东西就是
最理性的选择. 而你看到我说话的方式多变的程度, 就是这些练习屡积
出来的结果, 而且在大部份时间下, 我都能抽离大部份的感情. 在别人
看来有如不能动摇的巨石, 他们认真就输了, 你却完全不畏惧输. 泰山
崩于前而不色变, 我想是做事的基本.
倒过来说, 一个人如果从没输过, 那唯一解释, 就是他从没试过. 这样
的人回避了所有的“输”, 可是他的实力几乎没有任何办法成长, 将会
变成不堪一击的人, 我不认为这对我来说是健康的.
作者: osirisdivine (想像に一生悬命)   2014-09-13 14:46:00
谢谢H大配合教学~
作者: foresight222 (。.。)   2014-09-13 20:44:00
作者: freiheitkino (无)   2014-09-14 00:54:00
简直是Live示范,还有人自动跑来当活道具。另外关于乖乖牌那一段,看不是很懂。前面说认真,但在这一段提到“不该认真的事”。通常网络小白不就是不必太认真的对象吗?可是原po鼓励对于这些无聊的问题反而要尝试认真以对,也可以借此练习打破外界给予的框架。然而为什么凡事认真的乖乖牌,反而会有应变不及的问题呢?这一段的语意甚为模糊甚至有点矛盾...@@"我了解楼上的意思。只是在作文上这一段可以在语意上更明确些。我的疑问是在语意方面,看到那一段有卡住

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com