※ 引述《patrickla (哲豪)》之铭言：
: ※ 引述《kakakaka (卡四)》之铭言：
: : 公视 - 纪录观点 - 睁开左眼
: : https://www.youtube.com/watch?v=EtGW4DnVmmw&index=1&list=PLA3D7591CB569E7AC
: : 这是李惠仁在2009年的作品。从摄影记者的角度出发，看媒体这个行业。
: : 当然我相信过了这些年，媒体又有不同的变化了。
: : 那就是由网络反过来影响媒体。
: : 像之前网络发动拒捐红十字会，
: : 虽然红十字会仍有近一亿多元台币捐款，但比起往年确实少很多。
: : 而且我觉得原本默默在耕耘的一些独立媒体，
: : 在网络带起的风向，也渐渐影响力变大。
: 推 lamda : 推 网络的力量 只会越来越大 不会越来越小 08/21 20:37
: → lamda : 相反传统媒体的力量就算不会越来越小 比起网络 08/21 20:38
: → lamda : 越来越强大的发展 我想他的力量也必然会被削弱 08/21 20:38
: 其实我觉得不能这样看
: 网络也是一种媒体
: 只是跟传统媒体相比
: 网络更快、更广、而且有互动
: 传统媒体的问题是太封闭
: 媒体制造新闻，观众收看新闻，两者没多大关连
: 只要媒体不要太夸张，通常可以安全下庄
: 再加上台湾族群又分化的厉害，媒体各自有拥护者，当然更容易肆无忌惮
: 唯一的一把尺或许是收视率
: 观众不能跟你对话，但我不看总可以了吧
: 但在台湾，这把尺却失灵了，那就是AC尼尔森的问题
: 最近在FlyingV上有看到类似讨论
: 我挺能够认同他们的理念，也给大家参考看看
: OVO介绍影片：
: http://goo.gl/BXRoqw
: OVO募资网址：
: http://goo.gl/6jVc7x
: 你不认同他们的理念没关系
: 但我觉得里面有些东西值得玩味
: 那就是网络和电视媒体不一定站在对立面
: 网络+电视媒体(在网络上的电视媒体)可以粗略地说是youtube
: 电视媒体+网络呢? 在电视媒体上的网络? 那是什么? 或许就是电视盒
: 这家公司觉得台湾电视生态的腐败原因
: 主要是台湾的收视率调查方式有问题
: 所以也针对这个问题写出了属于他们自己的解决方案
: 大家呢? 大家觉得问题是什么? 我们有没有什么解决方案呢?
: 另外虽然不知道是不是反串
: 李艳秋甚至都为了电视圈生态写了一篇社评：
: http://goo.gl/rR2DaA
: 不过也有可能是因为她下庄了
: 身处的位置不同，想法自然也不一样呢
伊湄帮他们写了一篇文章
http://newsemail.pixnet.net/blog/post/388004912
我也是看了才知道
原来收视率是可以被操弄的说
但是奇怪以前只知道尼尔森
不过都没想过尼尔森是怎么计算收视率的?
虽然OVO能不能成功量产还不知道
但我愿意支持 应该是我们遥控电视 而不是电视遥控我们
不应该让我们的遥控器变成转台器
没道理我们只能接受媒体喂养的资讯
还要被指控媒体品质欠佳是因为台湾的观众没品味? -_-+