※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: 其实在国际公法上，台湾一直是有名的指标案例
: 台湾是少数在这个世界上具备一切国家要件，也有取得部分友邦承认
: 但是并不主张自己是一个国家的政治实体
: 这就是为什么几十年间，台湾人前仆后继地离开台湾
: 因为你一旦认识到这个事实，也就是台湾并不想成为一个国家
主权、治权什么的
依照国际惯例或是什么公约公法都已无意义
有力量(武力)去抵抗才是真的
台湾不是国家我认同
毕竟只是个地名
因为还没有人向国际社会提出在台湾这个地方有个国家叫"台湾"的
如果有的话表示我还看得不够多(可否提供相关资料?)
记得民进党执政时期说要独立好像也没独立成功
: 台湾人也并不特别热衷于让台湾变得更好
: 基于对更高的人性尊严和人权价值的追求，你就会选择把台湾放在心上
: 试着到其他地方去看看
: 我在这个板不管怎么po文，都是挑跟统独相关的议题，苏独也好台独也好
: 前面几次也都试图想传达学理上的观念给板友
许多国家的产生跟独立都不是"法"能归纳的
你要说当初中华民国被中华人民共和国继承了
谁说的算?
谁又是正确的?
主权向来都是以武力或利益取得
: 不过显然要觉醒的公民们，短时间内接受“台湾并不是国家”这样的概念
: 实在，不是很容易
你这样说只是在玩文字游戏
到底台湾一词在指什么?
是当初中华民国政府撤退来台经营至今的台湾
还是单纯指台湾这个地方(地名、岛名?)
: 写文意不在排除反独、维持现状或支持统一的朋友
: 相反地，我非常可以认同支持统一的思维
: 但是看着越来越人支持独立，或者说认同提升(照政大选研的调查，是历年来最高)
: 却连许多指标人物都搞不清楚台湾的法律上地位，真的是很可惜
: 简单讲，你的观念如果是：台湾=中华民国=国家
: 那这样的基础下，你的思想和作为都只能强化并协助统一的进程
: 中华民国政府从来都不会主张台湾是国家，而是中华民国在台湾
: 也就是另一个代表中国的政府，目前在台湾
: 观念上你只要肯认这样的主张，就是将台湾纳入一中的框架
: 也就是支持中华人民共和国政府，以国家/政府继承的法理
: 取得在被继承政府(中华民国)辖下的台湾地区
两个选项都是被统一
难道没第三、第四个选项?
: 台湾不是国家，不是在乱讲，也不是要否定台湾人心中的什么价值
: 而是二战之后的事实依国际法理得出的现实
我们的护照上写的是什么?
不要说是什么被扭曲之后的畸形产物
中华民国还没灭亡...
不然我们写个已消失的国名干嘛?
: https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1461272947480467
: http://www.peoplenews.tw/news/388d16ec-cc9e-4417-97f1-2ddb80168a4c
: 其实学术文章很多啦，但一般写给大众看的比较好读
: “...在台湾，不但九趴总统公然声称两岸不是国际关系，自我降位为一个被完全继承的
若中华民国决心以非武力收复目前中国的领土
确实也不是国际关系
反之亦是
我只能说双方各怀鬼胎
不过我很肯定
人们绝对不希望战争
: 政府，连毫无国际法常识的反对党也跟着起舞唱和“一中宪法”，试图放弃台独党纲。
: 对于这种集体的自毁倾向，伯明罕大学教授Colin Warbrick曾经形容得好：‘决定国家地
: 位的第一要件，就是必须自己主张为国家，且有意愿被承认为国家。然而，台湾却是世界
: 上唯一有能力光明正大宣称自己是国家而选择不这么作的例子。’”
: http://www.tsil.org.tw/member_writings.jsp?id=136026&status=one
: http://www.tisanet.org/quarterly/7-3-4.pdf
: 如果对这些有兴趣的朋友，也可以找下面这篇文章来看看
: 从国际法论“中国反分裂国家法”有关法理上之问题 邓衍森
: 回到原po的讨论，基本上所有我们政府现在所有的动作，都是统一的进程
: 多数的我们也都是推手，统一在两年内必然会实现，如果多数台湾人没留意的话
冲着你最后一句
为什么你要否认政府的作为?
不管是蓝是绿
都在国际上表达了自己追求与获得的答案
两岸的关系微妙
为什么非得是我们一但承认了什么
结局就该是原本设定好的那个样子?