【后太阳花的运动脸谱】：退出立法院后，王奕凯参选台北市议员
今年 3 月 18 日 Udn TV 报导，“在立法院静坐的反服贸群众，突然在晚间九点多的时
候突然冲进立法院侧门，甚至还从地下车道进入立法院当中，同时还有上百名学生进入议
场里面，大喊要开会。”而其中首批冲进立法院的学生当中，有一位是活跃参与社运的王
奕凯。原本他在 318 太阳花学运当中只是一名默默无名的积极参与者，然而太阳花学运
决定退场当天，王奕凯冲向主席台怒批林飞帆、陈为廷黑箱作业，因而一呛成名，成为媒
体的焦点。
王奕凯，华梵大学哲学系休学，他身兼许多不同的角色，包括凯基证券副理、野草莓学运
成员，太阳花社运成员，士林观光发展协会副会长助理，台湾古典音乐协会理事等等。
退场之后，挟有媒体光环优势的王奕凯，参选士林北投区市议员。虽然王奕凯是以无党籍
身分参选，没有政治人脉与资源，但他在金融行业工作多年，客户散布在士林区各地，另
外再加上自己曾在夜市摆摊，市场、夜市都已累积一定的人脉。盘算著从以前累积到今日
的社会资源，长期关心政治的王奕凯决定今年豪赌一回，参选台北市议员，原因呢？他说
：“为了拿回属于人民的政治主导权。”
一旦他这把赌赢，那么不仅有机会在议会中推动实质改革，而且其更大的象征意义是：“
没有政治人脉与资源却能选上北市议员”，这意味着公民参与政治选举未来将有更多的可
能。以下是《BuzzOrange》专访王奕凯的文章，从政见构想、参与运动的缘由到参与
318 太阳花心路历程，王奕凯什么都谈，来看看他怎么说。
《BO》记者林纭甄（以下简称林）：是什么样的因缘际会，让你开始参与社运，并决定要
进入体制内并参选士林北投区台北市议员？
王奕凯 （以下简称王）：我第一次参与社运是在 2008 年陈云林来台发生警察抢国旗的
事件。当时台大李明璁教授带着学生去行政院静坐，还跟警方发生冲突。之后，大家就跑
去中正纪念堂静坐，我当时看到这样的事情发生，我就觉得政府为什么可以这样对待人民
？静坐的第一天，我就前往现场之后并问现场民众，坐在这边静坐有什么意义？他跟我说
，如果聚集的人越多就越有力量，才能靠民意来对政府施压。我认同这样的方式。于是就
坐下来跟他们一起抗议。
加入静坐之后，现场就开始分组并自我介绍，也就是在那个场合我认识了林飞帆、陈为廷
、妖西等人。我们当时的工作就是串连各校维持运动能量，而陈为廷当时是唯一的高中生
组。我们还举办全台会师大游行，但社运人气直直落，运动最后就以失败收场。
当时参与运动的成员，有些人回到学校去读书，有些人是跟我一样办休学去工作或是去搞
其他的组织。而我那时候是大三，因为我想了解社会本质的样貌，参加完野草莓之后便休
学工作，后来，我们这个组别就串连起来一起开了一家叫直走咖啡的咖啡厅。我们将直走
咖啡经营成 NGO 的聚集地，我们都会在那边聚集讨论议题，像是反核电影、同志大游行
。
三年后出现反媒体垄断运动，参与野草莓的人又再次聚集，另外还有些陌生的面孔参与这
次的运动。反媒体垄断我并没有参加，但我观察到，这些参与野草莓的人再度聚集，而这
群人从高中生变成大学生，但始终不变的是，他们不断的去冲撞政府。从野草莓到反媒体
垄断，不断冲撞政府的过程中，我就开始思考我要当怎样的人？我是要当一个平凡人，然
后捐钱给他们，还是要跟他们一样不断冲撞体制？而我的角色又是什么，我要加入还是要
默默支持？
这几年，我们在不断冲撞的过程中，也发现到台湾的主体性在瓦解。
像是我所在的金融业领域中，他们都是在讨论怎么从国民党那边得到更多的利益，讨论股
票什么时候上涨，股票分析师还办讲座向民众鼓吹，如果今天不投给国民党，经济就不会
好。在反媒体垄断运动历程，我看到的是：从 2008 年野草莓运动中国对台湾的
矮化，到签了 ECFA 之后中国对台湾的金融统治。接着，中国再把手伸进到媒体业，引发
了反媒体垄断运动。因此我认为，我们只是在背后支持是不够，一定要有人站出来。
现在运动缺的不是钱，缺的是大家站出来的力量。
另外，再加上今年又是选举年，一定要有所作为。不能再对单一议题打，我们要设法把单
一运动的能量聚集起来，看可不可以政治化。拿取政治权力来抵抗中共入侵，抢回我们的
主导权。因此，我才决定走入体制内参选士林北投区台北市议员。
林：你曾参与 318 太阳花学运，可否分享你的心路历程？
王：太阳花学运还没发生时，我们就约了一群人聊一聊，后来我们就办了阻挡国民党论坛
，并请了张之豪还有野草莓的发起人，办了两场、三场之后，又找了南部的基进侧翼来宣
传他们的理念，并慢慢地聚集了独派的组织办了许多论坛，之后我们就组成北部的基进侧
翼组织。说到服贸这个议题。记得今年 3 月 12 日当天，我们跟台联、在野党聊天，想
说如何组织起来去打服贸这个议题。那时还在跟妖西、赖中强律师、蔡丁贵教授讨论这个
议题要怎么打，还紧张讨论万一服贸过了怎么办，那时我还记得赖中强说，放心不会过啦
，民进党一定会站上主席台阻挡。
但隔没几天就发生张庆忠 30 秒通过服贸的事件。发生之后，大家都很愤怒。因此，3 月
17 日前一天晚上，我们就在立法院外面静坐绝食，聊下一步该怎么办，但不论决定是什
么，我们都说好如果有行动，就要一起参与。后来，有人把我们拉过去说，晚上的行动要
有心理准备，我们这几个人的行动可能会受到刑罚。如果愿意就留下来，不愿意就走。而
我选择留下来做点事情。最后，要冲进立法院的时间一到，大家就一起冲。
我觉得年轻人反抗的力量应该转为政治力量，因此我就决定要催化这件事去发生。坦白讲
我赚钱赚了很久，我有社会历练，但我不像运动圈子内的人会读书，那群参与运动的学生
比我更有前途，所以我那时就讲跟他们说，我愿意在他们背后默默支持他们，如果他们要
出来选，我愿意出来帮忙助选。其实基进侧翼早在打服贸议题之前就有考虑推派思考逻辑
强的人出来参选，但因为当时每个人都不敢出来选，怕起个了头以后，就会面对政治污名
化的挑战或是要对媒体开诚布公自己的身世，要牺牲很多。
但我觉得没差，反正我就豁出去了，我自愿先当预定候选人，如果有另外候选人的话那就
进行初选。但后来我跟妖西因
为不认同基进侧翼的理念，后来退出组织。至于还要不要照原定计画选？思考之后，我还
是决定以个人名义参选。
林：你的选举策略跟往常的选举模式有什么不一样？
王：我们团队推出选罢合一的选举策略，弥补之前的选举漏洞。现在的问题是，选举可以
宣传，罢免不能宣传；选举的时效很长，你可以两三年前就开始准备选举；可是你罢免，
就要在两三个月内完成连署书。这样很不公平，但是它没有规定说，我不能在选举前就罢
免我自己。
因此，我选举前我就邀请民众做监督的工作，让民众留下自己的基本资料，并把资料交给
第三方公正团体，如果我做不好，第三方公正团体就会把罢免单寄给民众，请他们罢免掉
我。我们会印制选罢合一的文宣，上面就会列第三方团体例如像是沃草或公督盟的资料，
把个人资料交给他们登记，而我也签署承诺，未来一旦我没有履行竞选承诺，这些资料将
会作为推动罢免提案，强化罢免能力，并对政治人物进行监督。
选罢合一的方式把权力下放给民众，强化直接民主。这就像过去所讲的，绝对的权力就有
绝对的腐败，我如果把权力是先放给民众的话，我自己本身也会对自己更有所警惕，提醒
自己随时会被罢免，所以要做得好。那民众也可以放心支持我们，也不用担心这个人会变
坏。我们用这样的方式，看可不可以换取新的选票空间。
除了选罢合一，未来还会有更多透明公开的方式，让大家可以参与政治。像是办一些公民
讲座，提升公民的素质基础。另外还有就是开放直接民主制。但如果都是无条件的直接民
主，那最后还不是要选出代理人出来？所以我们会有个筛选价值的方式，只要加入这个价
值理念的人，都可以走直接参与民主的方式。怎么走？可以参考荷兰的民主制度。荷兰选
民可以选择自己的政治倾向，在平台上支持自己所属的候选人与政党，并在平台中不断洗
练自己的想法，不断修正路线，让体制变得更完美。也就是说，就是你登入一个平台，输
入你的信仰与价值，经过筛选之后，平台就会把跟你有同样价值信仰的人聚在一起，然后
这一群人就可以开始讨论说，要怎么打造心目中的理想社会？然后从人口、法律、金融等
方面思考来拟定一个法案。
因为平台上有不同价值的群体，就会产生左派、右派的法案等等，最后把这些全部的法案
公布给全国公民看到，大家再去支持心目中的法案，这样的民主方式反而更健全。公民选
择哪个法案，凸显出社会的状态为何。如果社会的阶级公平的话，整个社会会比较保守；
如果今天社会贫富差距比较小只有 40-50 倍的话，这个社会是倾向支持自由贸易的法案
；如果这社会贫富差距大到 100-200 倍的话，大家就会支持公平正义的法案。
林：作为一位台北市议员参选人，可否介绍一下你目前的政见构想？
王：上任之后会推动税金回馈当地制度。不论是夜市或市场，附近都有摆摊的摊商，摊商
有些是公有合法，有些是在路边摆，有些在骑楼自己摆。但警察会针对在路边与骑楼的摊
子开单，可是他们开这单子并不代表会驱赶摊贩。
像是在士林夜市骑楼下摆摊的摊贩，警察一个月会开两张单可是不驱赶你。
警察就会觉得说，摆摊赚钱辛苦，所以开单不赶人。
如果是这样，政府是不是要将这些罚金回馈给当地，让贩卖的环境更好？还是这些钱就拿
去国库补了哪些缺？我认为这样是不对的，因为既然你不落实执法，那我觉得这些钱干脆
弄成税金，你干脆不要用成罚单的方式，因为开发罚单就表这人是犯罪，而且罚金是说我
罚了你，钱要怎么用是我自己的事情。税金的话就是我拿了税金，我就要回馈当地。
撇除有名的摊贩一个月可以赚几百万的摊贩不说，大部分的摊贩其实一个月只有三万多而
已。他们没有退休金、没有劳健保，而且他们都五、六十岁可能要一直做到他不能做为止
。我觉得可以拿这税金对每家摊贩进行调查，如果只有一个人孤苦无依，而且膝下无子，
就他们缴的税金当中拿出一部分补助他们基本的医疗照护。税金也可以拿来修补招牌、雨
棚等等。政府如果喊没钱去做这些事情，那就拿这些钱去做事情。这部分上任之后可以跟
其他议员连署一起推动。
另外像是之前谢长廷要选台北市长，他曾经提出一个政见，这政见我觉得很好。内湖科技
园区一年有三兆的营收，但这三兆的营收有为当地带来回馈吗？带来了交通不便、带来了
物价房价高涨，当地的人都住不起，住得起都是新来的，这变相带来了迫迁。而当时谢长
廷所提出的就是从内湖科学园区收取 1% 或多少的税金来回馈当地做公共建设或是社会住
宅。但是，因为谢长廷没有当选所以这个就没有被落实。
现在北投、士林要盖北投士林科技园区，第一期已经征收完毕了。先不讲内湖科技园区的
三兆，我讲南港科学园区一年就有 3000 亿的产值，但南港跟内湖都没有对当地回馈，可
是对当地所造的成的影响是一样。我就以此为例，提出每年北投士林科技园区产值的
1%-5% 需回馈当地。
林：若落选，你未来的打算如何？
王：不论有没有选上，我还是会继续走政治，留在体制内去修正体制或建立一个新体制，
才有办法有效改善社会，所以我会持续走政治这个方向。
http://ppt.cc/dLjG
青年参政最有印象就是他了
好希望他能选上
这国家真的很奇怪 老要人民依法行政 却带头违法作乱
王奕凯登记参选 竞选团队呛连遭架离
https://www.facebook.com/twporcupine/posts/452664888210087