※ 引述《kakakaka (卡四)》之铭言：
: 公视 - 纪录观点 - 睁开左眼
: https://www.youtube.com/watch?v=EtGW4DnVmmw&index=1&list=PLA3D7591CB569E7AC
: 这是李惠仁在2009年的作品。从摄影记者的角度出发，看媒体这个行业。
: 当然我相信过了这些年，媒体又有不同的变化了。
: 那就是由网络反过来影响媒体。
: 像之前网络发动拒捐红十字会，
: 虽然红十字会仍有近一亿多元台币捐款，但比起往年确实少很多。
: 而且我觉得原本默默在耕耘的一些独立媒体，
: 在网络带起的风向，也渐渐影响力变大。
推 lamda : 推 网络的力量 只会越来越大 不会越来越小 08/21 20:37
→ lamda : 相反传统媒体的力量就算不会越来越小 比起网络 08/21 20:38
→ lamda : 越来越强大的发展 我想他的力量也必然会被削弱 08/21 20:38
其实我觉得不能这样看
网络也是一种媒体
只是跟传统媒体相比
网络更快、更广、而且有互动
传统媒体的问题是太封闭
媒体制造新闻，观众收看新闻，两者没多大关连
只要媒体不要太夸张，通常可以安全下庄
再加上台湾族群又分化的厉害，媒体各自有拥护者，当然更容易肆无忌惮
唯一的一把尺或许是收视率
观众不能跟你对话，但我不看总可以了吧
但在台湾，这把尺却失灵了，那就是AC尼尔森的问题
最近在FlyingV上有看到类似讨论
我挺能够认同他们的理念，也给大家参考看看
OVO介绍影片：
http://goo.gl/BXRoqw
OVO募资网址：
http://goo.gl/6jVc7x
你不认同他们的理念没关系
但我觉得里面有些东西值得玩味
那就是网络和电视媒体不一定站在对立面
网络+电视媒体(在网络上的电视媒体)可以粗略地说是youtube
电视媒体+网络呢? 在电视媒体上的网络? 那是什么? 或许就是电视盒
这家公司觉得台湾电视生态的腐败原因
主要是台湾的收视率调查方式有问题
所以也针对这个问题写出了属于他们自己的解决方案
大家呢? 大家觉得问题是什么? 我们有没有什么解决方案呢?
另外虽然不知道是不是反串
李艳秋甚至都为了电视圈生态写了一篇社评：
http://goo.gl/rR2DaA
不过也有可能是因为她下庄了
身处的位置不同，想法自然也不一样呢