楼主:
hariseb (hi)
2014-08-08 21:35:15作者:
blaz (开花大叔)
2014-08-08 21:37:00可以桶了吗
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-08-08 21:41:00啊人家明明就有说因此 那个因此的理由你是没看到吗？
你好在意moocow2013喔 请问他跟你的关联?
并没有影响板上讨论风气，亦无对板众的情绪造成影响这句才是重点
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-08-08 21:43:00既然有因此 表示有认定依据 那又何来自由心证？
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-08-08 21:45:00板主就是太好心了才会有这一篇文章…
其实我觉得moocow2013实在是跟你好像喔 是不是双胞胎
不然可以采取沉没的多数最爱 体制内抗争 选自己的代表
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-08-08 21:49:00用投票来表示该不该桶这也太多数暴力了吧?比方说如果大家
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-08-08 21:50:00疑问句跟肯定句你分不出来吗XD
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-08-08 21:50:00用投票来决定楼主该不该水桶的话有可能过不了吗?可是这样楼主他会服吗?稍微想一下就知道了。
我用问的呀 最近怎都没有看到moocow2013上板讨论呀?每次moocow2013不见了 就会看到你 真是巧合耶是不是你家电脑只有一台 你妈用完换你用??
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-08-08 21:53:00照你逻辑 这世界上所有法官都是自由心证不用法律了？XD 你去这样跟法官说看他们会不会判你侮辱法庭
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-08 21:57:00提醒大家，有心证跟不用法律是不同层次两件事。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-08 22:00:00“闹板”要处罚是规范，“判断是否闹板”是心证。要主张板主处置失当，只能诉诸判断前后标准不一。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-08-08 22:01:00法官依法判决 但是法条的灰色地带跟是否要从严
作者:
Fmman (FM男)
2014-08-08 22:01:00这个人真的有问题
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-08-08 22:02:00这个人真的有问题+1
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-08-08 22:03:00还有板主执法不当 可以透过罢免去拔掉他(前提有人认同
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-08 22:04:00罢免是解决民主正当性问题，申诉是处理正当性问题真的觉得处置失当就是找出标准不一致的地方。我认为罢免跟申诉使用目的还是不太一样。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-08-08 22:08:00我简化太多东西了~sry申诉:对于板主于个人违犯版归判决，提出正当性复审罢免:板主多次失职之疑，题出版主适任正当性复审
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-08-08 22:17:00慢走不送
想必你对法律执行了解甚浅，判决原本就会有主观参与因为不是科学计算，不一定有正解hw102050说得很清楚，希望你能冷静思考一下
作者:
STEVENUA (食虫舰长 史蒂芬)
2014-08-09 01:49:00崩溃
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-08-09 02:14:00申诉要跟组务讨论啦～