长久以来吸收资讯较为广泛的网络族(我们)都很明白KMT的问题，
但是很奇怪的是，基本上大大小小的选举还是KMT占优势。
大家都说简单两个字：党产
但是党产是如何发挥效用的呢？
最近走进基层与前辈们学习选举经验，发现一些简单的事实跟大家分享：
1.地方基层选举靠的不是理念，而是人脉
在一个里要选赢需要的票数不多，以在下所住的里来说大约只要650票就赢了
这是以70%的投票率所推估出来的结果，在一个里来说，里长是什么政党，
统独立场如何，重不重视人权其实不重要，而且大多无党籍的里长其实是KMT的人。
这时候有钱找桩脚就很重要，一个桩脚在选举期间大概30000-50000元。
他会帮你拉人脉，讲你的好话，帮你在地方上打下好名声。
(现在买票抓很严，比较少了)
2.多合一的选举，投票是从基层到高层一连串的投票：
当一个里长是KMT或是无党籍的，他干的不错，就会号召里民投给上面支持他的市长
或是镇、乡长(现在直辖市区长是指派的)，然后再往上累积到县长，
我们会发现竞选广告常会把很多人放在一起，这些人所要吸引的票都是一连串的。
3.泛绿阵营的候选人都是自掏腰包出来选举：
因为DPP跟台联都非常穷，你想当候选人可以，但是要自己出钱喔。
甚至要挂DPP出来选还要花钱，以我熟识的彰化县议员候选人林世贤医师
他为了用民进党籍，就花了20几万元，花了钱之后党并不会给你$$，
剩下的选举经费都是候选人要自己想办法。
以一个交流道下的T霸大型广告来说，一个月要20000元。
4.泛绿阵营并没有有力的党中央来做整合：
表面上看不到，但是事实上DPP内的派系以及台联是会竞争的，而且很激烈。
以彰化县的黄文玲律师被台联停权还要脱党参选被公干，还有魏明谷想要拉自己的派系
参选县议员打压其他党内的县议员候选人来看，其实杀得比KMT还用力。
不过这点在KMT也有，不过受党提名有党产挹注的会比较有力，
没有党产的除非自己很有钱，不然通常GG。
所以，在下得到一个结论，当多合一选举，对KMT是比较有利的。
一来没有政党那么有钱来跟它耗，而且基层会发挥最大的效用
让票都挹注到国民党的一连串候选人上面。
虽然有些人说选举也是有没钱的选法，但是我觉得这种选法的胜率极低就是了。