林飞帆甚至直接点名：例如“游锡堃选新北反映民进党的僵化，论世代正义应该是给年轻
人机会，让有能力的人出来，还是只是巩固派系自己的人马？一面谈青年参政、民主小草
，一面又让胜选机率极低的人继续选，你还会有什么期待？”。
~~~~~~~~~
林飞帆这段话好多概念, 包括世代正义, 能力, 派系, 胜选率, 集矛盾于一身.
若要批水牛胜选率极低, 那么哪个年轻人胜选率高? 根本没有. 所以以胜选率来
看, 水牛参选并未让民进党失去胜选机会, 因为谁选都不会胜. 所以民进党应该
拼的是得票率, 蔡苏若选, 得票率一定高, 问题他俩不选. 其他相对年轻的人要
选的, 民调又比不过水牛. 若要谈能力, 有哪个年轻点的泛绿人士比水牛能力高
? 民调与能力都比不过水牛, 那么不是水牛选, 谁选?
至于派系? 民进党就是派系治党呀, 林飞帆或姚人多甚至可能会被归类为泛绿里
的蔡系. 世代正义? 不能只求形式上的年龄, 而忽视选战力量. 当然可以培养练
兵, 但那也需有一定战力吧, 否则让朱立伦打垮, 然后让朱以此取得2016年门票
, 对抗他的昔日手下败将蔡英文吗?
林飞帆在统独上是深绿, 水牛或苏贞昌都比蔡英文更贴合他的立场. 蔡也是因为
太阳花运动后才开始转向, 否则之前因为2012败选, 让她对两岸政策的立场较为
松动. 林把矛头指向水牛, 只能说他犯了世代交替的迷思, 整体上, 世代交替当
然好, 但不能为了世代交替而世代交替, 还是要看个案的. 水牛吃亏在他形象普
通, 所以被林拿来练靶, 陷入五千岁的偏见里.