Re: [情报] 高雄市立图书馆李科永纪念图书馆澄清说

楼主: FLYYUY (无言)   2014-07-26 00:38:35
推 WhiteWinter:第一个问题,新馆空间配置不会像文学馆这么挤,文学馆 07/25 23:46
→ WhiteWinter:现在根本是书库状,连坐的空间都很少。新馆还有儿童区 07/25 23:47
→ WhiteWinter:讲到网球场,这么爱树你怎么不支持铲掉来种树。明明游 07/25 23:49
→ WhiteWinter:泳池篮球场都拆了,然候设计图也没有网球场,是被施压 07/25 23:50
→ WhiteWinter:才留下的,对当地人来说什么不留偏偏留一个会员才能用 07/25 23:52
推 WhiteWinter:去上过网球课还贵得要死少数人独享的空间,对面的大同 07/25 23:54
→ WhiteWinter:国小网球场也是长期被特定人士占用。 07/25 23:58
推 WhiteWinter:然候就是把原本不能用的文学馆旁边那埬改建,讲到好像 07/26 00:05
→ WhiteWinter:整座森林都被挖掉一样,经常在旁边慢跑根本就一小块。 07/26 00:06
→ WhiteWinter:老人经常用来休息的那棵老大榕树也没被围进去,黑板树 07/26 00:09
→ WhiteWinter:就算了砍了再种新的也没差,中央公园本来就不是溼地珍 07/26 00:11
→ WhiteWinter:贵之类的生态园区,填掉中间池糖没鸭子可以理解,围一 07/26 00:16
→ WhiteWinter:小块反成这样每次经过只觉得不可思议。 07/26 00:17
→ WhiteWinter:当然,如果能把木瓜牛奶旁的旧总馆拆了,新馆盖去那也 07/26 00:18
→ WhiteWinter:可以。 07/26 00:19
推 WhiteWinter:其它地区明明也一直有新馆出来,又不是盖这个其它就没 07/26 00:26
→ WhiteWinter:了,偏远地区盖来当蚊子馆不如改用通阅设据点取书。 07/26 00:28
第一个问题就是空闲空间是要做什么??我们也都不知道
是做K书中心?BOT??还是....??公听会上也都没有做出说明过
网球场有他那边有历史背景,目前也已经是合法证照
红土球场虽然高雄到处有 但是那边据说是唯一一座国际标准的
而当年谢淑薇也是从这发迹 他小时后也都是在这打
所以我的想法是 这网球场的错误不能再发生
所以现在正在发生的绝对要避免
红土球场也具有涵水性 符合生态工法 我不知道有什么反对的理由
而旧市图可以用补强的方式 不用拆掉
对于大大您的推文 还有我以前大学上网球课 听说上网球和高尔夫都超贵的??
看样子是真的无误了XD
所以我一直说行动图书馆 & 图书馆的设置管理
高雄有跨区借阅的制度 所以重点也是据点的增设
所以到头来 增加行动据点也是偏乡普及之一
所以又回到我刚才推文的 行政、医疗、与行动图书馆结合
和社区图书馆的定义
至于七间图书馆:
http://ppt.cc/4Q2N
请参阅
作者: WhiteWinter (白冬)   2014-07-25 23:46:00
第一个问题,新馆空间配置不会像文学馆这么挤,文学馆现在根本是书库状,连坐的空间都很少。新馆还有儿童区讲到网球场,这么爱树你怎么不支持铲掉来种树。明明游泳池篮球场都拆了,然候设计图也没有网球场,是被施压才留下的,对当地人来说什么不留偏偏留一个会员才能用去上过网球课还贵得要死少数人独享的空间,对面的大同国小网球场也是长期被特定人士占用。然候就是把原本不能用的文学馆旁边那埬改建,讲到好像整座森林都被挖掉一样,经常在旁边慢跑根本就一小块。老人经常用来休息的那棵老大榕树也没被围进去,黑板树就算了砍了再种新的也没差,中央公园本来就不是溼地珍贵之类的生态园区,填掉中间池糖没鸭子可以理解,围一小块反成这样每次经过只觉得不可思议。当然,如果能把木瓜牛奶旁的旧总馆拆了,新馆盖去那也可以。其它地区明明也一直有新馆出来,又不是盖这个其它就没了,偏远地区盖来当蚊子馆不如改用通阅设据点取书。
作者: tinmar (tinmar)   2014-07-26 00:44:00
反对者的最终目标为何?能不能接受在公园建立但严格监督?或者一定不能在公园建立?反对公园建立是怕破坏公园 这真的无法透过监督来减低破坏?
作者: dk40 (飞机上有猴)   2014-07-26 00:47:00
在公园盖水泥体不是很奇怪吗??人都出来抗争了,这不就监督了吗XDD
作者: tinmar (tinmar)   2014-07-26 00:50:00
但是这监督要求不能盖在公园
作者: WhiteWinter (白冬)   2014-07-26 01:02:00
http://ppt.cc/Wo 儿童室、影音视听区、艺文活动空间加上原本的书区、阅览区差不多了吧~新馆也没多大。然候到底有几个人记得新馆原址本来就是一埬水泥建筑了不要换成新的旧的鬼屋留在那就不是破坏?网球场那里几百年没国际赛事了,还不是都退休闲闲高级人占著,不反占大家公园一大块的高级人专用网球场,反把鬼屋翻新人人可以用的图书馆,当地人眼里看起就这样高雄版对当地了解的乡民看法都跟我差不多,你们诉求真的可以再修正,拆掉鬼屋还地于林,把旧总馆拆了新馆去那盖大家一定无条件支持。
楼主: FLYYUY (无言)   2014-07-26 08:44:00
但是你讲的我们不是没提过....对方坚持要盖在中央公园阿...大哥...真的...看一下过去的公听会:http://0rz.tw/72ApZ
作者: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-26 09:13:00
去高雄板看了看,似乎没有很多人支持你们我可以跟你说有很多人利用网球场在攻击你们多到我才刚跟我爸聊这个案子,他马上讲出网球场特权要打击特权就全部一视同仁,不要做一半落人口舌你们护航网球场的理由我全部不能接受.就如同市政府的说法你们也不能接受一样.
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 09:37:00
这样看来反对图书馆的理由还不够充分...
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 12:29:00
护旧市图的结果是保留原状,怎么会变成护航网球场?
作者: robeant (天天)   2014-07-26 13:37:00
为什么一定要保留原状的说法看来还不足以说服人吧
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 13:41:00
一定要盖的澄清也无法说服人,才会扯到网球场去吧?
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 13:56:00
但是原状的旧玩具图书馆不是设备老旧吗?而且也是水泥建筑啊 就文学馆的情况看来 建新馆也并无不可呀
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 14:17:00
老旧与否的问题在于“维护”,而不是“盖新的”…
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 14:22:00
不过一开始玩具图书馆的配置并不适合当图书馆吧?我记得原本空间设计是以摆放玩具绘本跟游戏空间为主 与其维护 改建比较实际吧?重点是不要玩具图书馆 而是要图书馆啊XD
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 14:53:00
一开始玩具图书馆不是现在这个定位,它原本是儿童图书馆空间使用的方式是在“人”身上,只想用拆建的方式处理,其实骨子里就跟大埔、松菸、还有神冈水圳事件是同种想法.
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:01:00
我不晓得你拿这些案例来类比有任何的相似性 公园地原本就是公家的 农田则是私人的 立足点完全不一样吧松菸人家不护树 图书馆有吗?
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:03:00
水圳也公家的吧?强征后的农田也是公家的吧?
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:04:00
神冈水圳则是很明显政府藉工程发包当ATM 这个图书馆是对方捐赠可不是政府发包的
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:04:00
那地从哪来?这么想盖?
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:05:00
难道政府有强征公园地来发包图书馆吗?没有嘛
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:05:00
如果成长发展都是有好的,那癌细胞也会是好的。
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:07:00
你不想要这个图书馆 但高雄人很多想要的 你说会影响高雄人使用公园绿地 现在看来也不是这么一回事 再说树木都现地移植了 这样还有哪边做的不够?
楼主: FLYYUY (无言)   2014-07-26 15:10:00
就算把网球场拆了,也没有理由盖图书馆,而应该是种树才是
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:13:00
市图的澄清文只提出了平抚抗议声音的做法,并没有解释
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:13:00
为什么不能盖图书馆?那边本来就是图书馆不是吗?而且文学馆如上所说这么不堪用 改建旧玩具图书馆也无不可啊
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:15:00
绿地很重要 但我并不觉得因此就要把所有建筑拆了种树....
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:16:00
我觉得上纲到大埔什么的有点太过了,这有强征吗凡事毋须无限上纲,还是说就是保留旧貌才是好的?
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:17:00
我实在不晓得捐赠图书馆有什么好升官发财的XD 又不是政府发包 而且李科永先生已经作古了 硬要连结在官员身上也太奇怪了吧
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:18:00
没有说成长发展都是好的,但你给我的感觉似乎是只要保留原貌才是好的?我认为只要不是强征,也没太过影响环境生态或是对周遭景观造成太大的影响,建设不见得都是破坏吧= =
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:20:00
我个人的意见一直都是保留原样,质疑这个政策的合理性
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:21:00
政府已经解释的很清楚了啊 前金区没有社区图书馆 所以要建啊 你知道社区图书馆的藏书项目跟其他是不同的吗?社区图
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:21:00
公园是市民的,盖图书馆难道不是市民的?
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:22:00
那就就事论事吧!我认为跟大埔、松菸什么的差很多= =
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:23:00
而且如果加上儿童阅览室等等又可以变成一个亲子共读天地文学馆没有吧
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:25:00
那用黑面琵鹭保护区-茄萣溼地中间开条道路,那条路一年里
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:25:00
然后这跟升官又有什么关系???
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:26:00
因为决策一定会有个最后盖章同意的人。
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:27:00
我实在不知道,你为什么要一直扯其他事情,一码归一码SO?现在重点不是在讨论图书馆吗
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:28:00
白海豚会转弯,算不算影响生态环境呢?(离题了…惨
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-07-26 15:28:00
至少也拿个相近的例子来说吧 不要都扯在一起做撒尿牛丸啊
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:28:00
坦白说我不认为黑板树一定得保留,市府都说要移植了不了还有什么好不能盖的
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:29:00
保持原状,维持现有生态,图书馆能维护就维护,不要新盖
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:29:00
是啊!你离题了,这公园并不是啥保护区还是溼地
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:30:00
文学馆是满满的闲书啊…如白冬大说的,都要爆出来了呢…凤头苍鹰听说好像是二级保育类动物?中央公园好像有?
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:31:00
前面不是有人说空间不够,很挤?总之我认为市府的说法我可以接受,看来多数人也能接受,你要反对就必须要说服更多人否则是无法引起共鸣的
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:33:00
凤头苍鹰应该会很识相的转弯吧?跟白海豚、黑面琵鹭一样.
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:34:00
好像有那到底是有还没有?别先射箭再画靶,先反对再找理由先是护树再来是什么?先你好完整诉求跟说帖再说吧你的论述要有办法说服人才行啊
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-26 15:36:00
作者: robeant (天天)   2014-07-26 15:39:00
所以改建一定会有影响吗?那建议你们把公园生态体系做调查以这个来阐述你们的主张会比较有说服力并且在公听会时提出
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-07-26 18:01:00
只看到j一直跳针......
作者: WhiteWinter (白冬)   2014-07-26 21:09:00
不要跟我说凤头鹰,中央公园是牠们在台湾极"重要"的栖息地吗?跟白海豚、石虎、黑面琵鹭情况完全不一样好呗一小块的几棵黑板树护成这样真是莫名奇妙。网球场红土生态好的说法更好笑,本来是林子的地方铲秃再舖上红土告诉大家嘿这个透水性高对生态好根本本末倒置吧~你们环保标准也太多重。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com