※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JoIooDN ]
作者: goetz ("与绝望奋斗"年度特卖中) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻]争妓权17年 钟君竺：亲眼见证废娼政策杀人
时间: Fri Jul 18 22:18:24 2014
有人一直在怪阿扁，所以我想我还是必须把事情经过整个说一遍:
首先第一点，公娼的执照早在黄大洲任内(甚至更早以前)就已经期满了!
也就是说，当时的情况根本是执照应该要失效了，
只是前几任的市长们一直给这张执照延期，到黄大洲的时候又展延了三年；
在这里我想先问一下，如果汽车的牌照明明已经到期了，
但是台北市政府觉得这辆车还可以开，于是继续把牌照延三年、再延三年，
大家觉得这样的做法合理吗?
这时候，有位议员觉得不能再这样延下去了，于是向阿扁提出质询，
那位议员是国民党的秦慧珠阿姨；
阿扁也觉得秦阿姨言之有理，于是决定"不再展延"。
这时候，以郑村棋的老婆夏林清为首的一群女权分子就跳出来了，
这群人一开始要求要"再延三年"，阿扁不同意，于是就开始叫"阿扁鸭霸"...
基本上，一个本来就已经失去法源依据的东西，用行政命令不断展延，
这是很有问题的；
如果照这样说来，违建拆除也可以一直展延、什么东西都可以期满一直展延...
请问，这样合乎道理吗?
从这点来看，秦慧珠和阿扁的观点并没有什么不合情理之处，
你凭什么把到期的东西一直延期下去????
对了，我们都知道夏林清跟夏铸九是有名的反扁大将:)
※ 编辑: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:19:03
嘘 ererer:人跟物品比,那些人能靠别的生活吗??不是生活所逼,谁会去做 07/18 22:19
现在的根本问题不在生活问题，而在这样的展延根本不合法，懂吗?
我们怎么可以因为"某些人很可怜"，就违法一直给他们开后门?
※ 编辑: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:20:35
→ nixon:护照到期不能换照吗？ 07/18 22:20
→ heavensun:展延的确不合法...当时是否有辅导转业计划?? 07/18 22:20
这要问黄大洲，我不太清楚了。
※ 编辑: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:20:54
→ b2202761:法律是人订的 应该提倡修法 07/18 22:20
是啊，但修法就不是阿扁和秦阿姨的责任了啊!
※ 编辑: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:21:10
→ deshocker:所以当娼妓能当多久？60几岁的1F会想上她吗？ 07/18 22:21
→ shrincault:所以就是"依法行政"囉？ 07/18 22:21
本来就是依法，有什么不对?
某人在上一篇推文说"公娼起初是合法的"，对不起，我要告诉你，
在阿扁上任之前，公娼就已经不合法了!!!!
※ 编辑: goetz (111.184.36.139), 07/18/2014 22:23:00
→ AFROGUNSO:当作做善事好吗? 而且60几岁再怎么插也是有市场 07/18 22:22
→ AFROGUNSO: 差 07/18 22:22
推 lpbrother:反正都怪阿扁就好啦 07/18 22:22
→ deshocker:而且有些还借牌 说穿了只是因为要斗阿扁才被神化 07/18 22:23
推 NEWOLD:没有公娼执照 那些公娼难道就不再接客了吗 一楼.. 07/18 22:23
推 ebaby2002:推 这是立法者的责任 怎么只许騜讲依法行政?阿扁讲不行? 07/18 22:24
嘘 CassSunstein:先把法规PO出来才好检验~ex.应查到底有无展延裁量权? 07/18 22:25
推 sakura000:阿扁废娼是正确的 结果马英九当市长又把妓女弄回当地 07/18 22:25
→ sakura000:马英九这妓女市长让妓女一待就是16年不走 07/18 22:26
推 ebaby2002:党工快回答阿 "依法行政"只能騜讲 其他人都不许讲喔 07/18 22:27
→ shrincault:马英九就是只会依法行政 所以才该下台...我当初投蔡 07/18 22:28
→ ebaby2002:我是说上篇某d开头党工 不是说你 我知你很关心妓权 07/18 22:29
→ kid725:那这样就跟特赦阿扁一样 不特赦也是依法行政 关到死吧 07/18 22:30
对不起，我也不赞成特赦阿扁，我甚至认为该把总统的特赦权整个废除掉