推 theseller:K大要不要就你所提出的问题，写几篇或转贴几篇文章呢？ 07/16 15:25
我自己是把世界分成几块地图来看，当然这看法会有我自己很主观的问题
ps: 粗糙的分类，当然国际关系不会是这样讨论问题的...
1.欧盟北美
这不用是全世界的主导者
举凡制定的各种度量衡标准，生产方式和民族国家作为游戏规则
各门学科作为工具和方法论，等等...
非西方文明只能进入到西方文化的情境里，复制这些东西才有可能让自己有办法顺利运作
若要说超越西方基督宗教文化，那也得先进入文化脉络才行吧...
PS: 很多东西对他们是理所当然，但对于异文化而且又想进入他们文化脉络
反而是一道障碍
其中的西欧北美又可以时代来区分
PS: 几年前有苏黎世理工大学通识(本行是现象学，但该校没哲学系)教授演讲哲学地理
我也才意识到这东西可以用哲学史在不同时代发展的地理位置来讨论
这种讨论并不会失焦，因为直到1960年代哲学依然是各门学科之王
就算到了现在虽然有退位的状况但还依然掌握各门学科基本的宇宙观存有论
的默认等等...这类东西
在在中世纪末叶到文艺复兴初期(1300~1650)，主要是意大利各城邦和西班牙(地理大发现)，
突破既有知识体系框架，主导整个欧洲的知识体系发展
ps: 把神拉回人
到了启蒙初期(1600~1780)
，主要是阿姆斯特丹，伦敦，巴黎，这里也是当时欧洲的铁三角，
欧洲最繁荣和富庶的地区
ps: 主要就经验主义和理性主义，探讨的问题是知识从何而来和真理相关问题
启蒙末期到工业时代到现代(1720~1856)(1780~1920)(1900~1960)，
主要就看日耳曼民族表演
ps: 从德国观念论一路到黑格尔左派再到马克思，接着的现象学和维也纳学圈分析学圈
等等...这是哲学的部分，像是人文学科和自然科学和社会科学都有长足的发展
而且这些研究大都是领先该时代其他欧洲国家的
德国统一只是这些思想的果(从卢梭以来转为民族主义好比费希特追求的目标)
，强盛也是果(知识体系领先)，而不是因
到了1960年代之后典范转移到了美国(美国也是吸收蛮多德国文化才得以摆脱并超越英国)
，运用不同的运作方式扩大它的霸权
ps: 其实也不能说不同，也就是站在资本主义和自然科学两大支柱上
建立一个适合资本主义发展的平台，而且在资源分配上把大量资源给少数菁英
若不是精英就不会管了...，至于人文学科和社会科学
主要也是以自然科学方法论为主，扩散到其他学门，
但其实资本主义和自然科学这两样东西都是欧洲发展出来的
之后的全球化概念美国比较强调经济，而且大都把问题简化为经济和文化对立来处理
相反的，欧洲和其延伸的思想就比较丰富而且多元，比较是从人文和自然科学对立
(也不能说是对立，而是好比现象学和诠释学等回到人文精神批判自然科学的不足)
人权和资本主义对立这些地方着手
像是欧盟成立和苏联瓦解因而东扩，也是因为全球化概念(我记得之前提过左右派全球化)
而成立，就论欧盟的市场是全世界最大，科学研究也占有世界三分之一强，
资源更占有四分之一，若论右派全球化和经济新自由主义，应该是把欧盟当作首选才对
ps: 就以yamatobar提的例子，就算是那些欧洲国家分裂了，但我认为他们依然会留在欧盟
就连英国我也认为不可能脱离欧盟，因为英国一脱离欧盟后他就没搞头了，
在欧洲事务上插不上边，连带影响他的产品和对其他欧洲国家之间的贸易...
就我觉得欧洲应该看的是文化和历史，以及思考如何从台湾既有的文化融入以西方国家
主导的现代性运作方式圈子里。
至于美国，我认为重点应该放在他们的管理方式，还有他们的霸权对国际的影响
而不是直接把他们的文化和国际观片面剪取而且扭曲，
并把它改为有利于台湾统治阶级统治当作台湾的国际观...，这对台湾会产生很大的问题
这是因为台湾文化并不在欧美基督宗教文化脉络里，
而美国是以欧美基督宗教文化发展成果做基础
就好比一位将军懂得如何运用大量武器并动员大规模士兵打仗，而且通常打得赢
其他将军看到很想学，但手边的武器不够士兵也不足，这要如何学?
再者，美国的观点常常太简化而且太狭窄了，也忽略掉许多不同面向的问题
台湾不适合拿美国的国际观直接套用
2.拉丁美洲
我是把拉丁美洲视作为欧洲思想的延伸，但缺乏欧洲生产工具，
以至于资源和劳动力被欧美国家掌握和剥削
对台湾而言，我认为应该着重的点在于他们是如何反抗殖民者，
以及如何创造出非欧美主流的生产方式和生活方式(好比中南美洲的公平贸易)之类的
3.非洲
南非同上，非洲其他部分可以给台湾借荐的是后殖民，
如何摆脱欧美帝国主义资本主义殖民主义的过程...
4.伊斯兰
几年前的统计，伊斯兰扣除石油相关的工业出口，其他的工业产值加总还不如瑞典还挪威
一国，伊斯兰国家人口超过十亿，幅员从东南亚到北非，甚至欧洲也有几个伊斯兰国家
这表示什么? 伊斯兰仍不愿意进入欧美列强制定的制度和运作方式下去运作
要说现代化失败也是可以(蛮多国家并不是不愿意进入这套体系，而是失败了后转为保守
，好比伊朗，好比埃及等等...)，但他们的思想是近似基督教文化的，
这可以让台湾得到借鉴
5.俄罗斯
俄罗斯和基督宗教文化有很密切的关系，他们的发展和基督宗教文化又有些不同
但却能做出相似的成果，这点也可以给台湾作为后进国家一个启发
6.日本
明治维新采取西体日用的方式，在短期间内可以和欧美列强并驾齐驱，
至今仍是东亚各国典范
也是台湾邻居，就以市场考量而言台湾该思考的是如何抢日本高品质市场，
而不是思考如何获得中国廉价劳力
7.东南亚
民族和文化复杂，市场不小，以台湾的地理位置应该好好的了解才是
8.中国
只是想回复清中叶以前的霸主位置，而没有真正进入西方世界主导的世界里面
作法也仅仅只是复制西方列强在十九世纪的殖民主义和帝国主义扩张的方式而已
像这种的东西，对台湾而言应该试图了解的是为何他们有这种世界观和做法
而不是照搬他们世界观的片面和美国世界观的片面作为台湾的世界观...
9.印度
独立的文化，以我所知，他们是最有机会突破现有的欧美知识体系框架的文化
其他的部份我就不是那么熟...