※ 引述《higamanami (丸子头演员)》之铭言：
: 以现在跟中国的服贸版本，反是对的，是为了台湾好才反
: 之前发过一篇自由贸易的由来，主要就是大财团为了侵入外国市场而发明的
: 可不是为了让一般劳工赚大钱
: 上面有位说要发展服务业 所以要服贸？ 这逻辑对吗
: 想想欧洲、日本、美国的饮食文化进来后，大大改善了台湾小吃的演进
: 那是因为对方的服务业本来就比台湾好，所以才能刺激台湾的改变
: 支持服贸者说 台湾服务业好 不用怕竞争
: 但就是台湾的服务业比较好，你开放烂的进来，也只是削价竞争，就是恶性的竞争
: 大家都不会进步，大家都是受害者
削价竞争 大家都是受害者?
消费者得利阿，怎么会是受害者呢
如同80年代90年代美国厂商也很气日本车，因为日本车太便宜了
但消费者可不鸟你美国厂商
: 这时支持者就会说： “可以去中国开分店阿”，或许你去在对岸分店可以增加你的薪资
: 但...这跟台湾无关，反而会让大家失去一位人才，对国家没帮助
: 这时支持者又说，“难道要留在鬼岛领22k吗”
: 但是...你自己去中国，甚至学外语去外国工作，还不是一样领比较多薪
: 用这种角度来看，服贸根本是多余的
难道你认为别的国家对台湾有开放服务业吗
不去中国还能去哪里
而且大陆市场的确有助台湾服务业升级
在台湾市场太小难做大，人才困在台湾才是浪费
: 可能又有人说：“大陆人来台开店挖角，这样会有比较高的薪资阿”
: 但......对方的服务业就是比较不好 (支持者所说的)
: 当来台开比较高的薪资同时，势必要开比较高品质高价的服务 维持利润
: 但对方就被认定服务业比台湾差，就不用期待他们的服务了
: 喊价高了 台湾人不会买单，最后薪资还是会降下来
对岸的服务业水准不管高低，服贸就是没开放大陆劳工
所以陆企一定要请台湾劳工
薪水高低看这公司赚不赚吧，也要看台湾当时就业市场与劳工技术需求等等
薪水的条件这么多，你随便拿一条就想说高低，未免太简单
: 很多人喜欢拿韩国当例子，却不知韩国干嘛不先跟中国签FTA，不是第二大经济体吗
: 不是距离比较近吗？
: 因为韩国不想要他的东西一开始就被列入低价品
: 韩国当然首冲锁定 高所得的国家
: 可能还有一种说法：“企业去中国后赚大钱可以回来帮本土产业升级阿”
: 那...之前一堆台商西进之后，升了什么级，拿台GG当对比就很明白
: 台湾现在缺的是
: 可以让科技、服务业升级的策略
出去的企业本来就不太可能回来
因为会出去就是知道国内已饱和才要出走
但总比困在台湾好，怎么说都是一个机会
台湾的企业也很可能不求升级阿，这十几年来也没见升级过
但这不是政府与我们人们该烦恼的，因为私人企业是私人拥有，不关我们的事情
政府该做的就是提供企业最好的环境，比如更大的市场、更好的法律、竞争力的关税
服贸货贸就是这样的东西
政府不是神不能无所不能，不要被凯因斯派带坏了
: 改变人民对于投资科技业的态度，对于本土文化的喜爱和尊敬
: 吸引产业来台湾，注意是吸引创新、具有文化价值的，不是高污染业
: 鼓励国人甚至外国人长期旅台，希望他是真心喜欢台湾某文化，不是因为要上妹而留下
: 支持创新业者的资金和政策
: 让服务业、作家、漫画、画家等独立可以不依赖财团，能够开创一片天的环境
: (这边不是指在一条街上开着的程度而已)
: 自由贸易可以签，全球化未必不好
: 但要看怎么签，政府用什么政策应对