※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : 目前板主候选人很多，算是有多元的选择（大概）。
: : 个人以板友的身分提出问题，希望得到候选人的回应。
: : 但这不是候选人的义务，顶多就是一个“面对”政治的“态度”
: : 而有些板友可能也希望得到较为有系统的论述。
: : 毕竟论述的过程可能会比立场重要，也更能让大家理解如何做出选择。
: : 个人认为目前有一些比较重大的分歧，欢迎以各自舒服喜欢的方式回答。
: : 简单整理如下：
: : 1. 对板规第一条的认定与解释：
: : （1）诸位认定的“普世价值”为何？
: : （2）在何种“状态”或“要件”下，会倾向认定违反普世价值？
: : （3）所谓“公民觉醒”是否应诠释为具有特定方向性？或遵循公共价值？
: : 或者说到底各自认定的“理想型”是什么？
(1) “普世价值”这个东西基本上我认为是伪命题
普世价值涵盖的世界国域族群到底有多大才叫普世
所以普世的定义 我认为该交由参与者来定义
比如我们住在台湾身为中华民国公民
以不妨碍他人自由为前提的自由是我们所共同认定的普世价值
但在中国大陆就未必啊
说不定有人认为 为了重振中国历史荣耀
牺牲他人自由 牺牲自己自由都是必要的
所以我跟东尼Q意见一样
（2）承1 所以我不会判断去普世价值
所以有人在版上宣传台湾应该戒严或独裁 只要言论不违法 当然可以
但是这种言论也要做好被挑战批判的准备
(3)所以在我看来 所谓的公民觉醒其实是一种能动性
你萌生一种对社会公共事务的理想和期许
并且为了达到你的理想而付诸行动
这就是“公民觉醒”
: : 2. 投票争议的认定，以上次板主选举为例。
: : (1) 是否会迳自认定为有暇疵的投票？法规或论理的依据为何？
只要是符合程序和规定的投票就是有效投票
我认为把投票是否有瑕疵交给版主主观判定是很危险的事
比如说某组织为了夺取这个版 所以每个人开五只分身投票（ptt站方容许上限）
而当初投票时没有规定每个“人”只能投一票时
那五个id投的票就不能事后再来取消持有者的其他四个id的投票
: : (2) 对于板友各自不同对事件推论与猜测，认为板主应持什么立场？
: : 也就是对于可能是阴谋论的言论板主认为应该如何处置？
: : 例如：是否要加以劝阻？ 板主有没有义务回应或澄清？
: : 板主是否可以借由处理板务的权限支持阴谋论？
阴谋论的东西公开禁私底下还是会传
还不如公开讨论要求提证据
除非影响版面秩序才会劝阻
: : 这跟第一点有关连，应该说是延伸的问题。
: : （1）会以何种立场处理？或如何协调纠纷？
只要不涉及公然侮辱 诽谤 洗版 扰乱版面秩序 攻讦私事 一切的讨论批判都不该制止
甚至可以鼓励
否则怎么谈得上多元包容 独立思辨
政治黑特版有个很不好的现象 我希望这里不要有
就是会把政治立场凌驾于事实的讨论上
未必说有引用事实或数据就是理性讨论
有时候各位会看到某个人心里是默认了政治立场
所以拿出的数据和证据都是经过刻意撷取解读的
这个还可以透过讨论验证来找出事实真相
更糟糕的事情是
在政黑版会因为和对造立场意见相左
开始人肉对方 攻讦对方私事 恶意泄露对方个人资料隐私 甚至施以恐吓
譬如政黑之前有人到八卦版公开恐吓要杀柏油的情事
这些现象虽不是言语辱骂 但也应该严惩
: : （2）对于用各种暱称指称特定板友，认为是否有规范的必要？
只要该暱称可以被不特定公众辨识与特定帐号连结
而该帐号持有者感到不悦
那该暱称 或是该暱称的谐音变体仍能被辨识与特定帐号连结
都该禁止
举例来说
某甲以狮子丸此暱称来称呼某乙帐号
而版上不特定群众都知道狮子丸指某乙
而某乙拒绝被如此称呼
那某甲在字面上仍可以看出他使用狮子丸 lion ball 蝨子玩来称呼某乙的话
就必须要禁止