不同意吴先生所谓“我们干嘛像牛一样奋力往前冲？”的看法。
是的，张志军的来访的确不外乎就是来视察对台工作成果，
然而说如影随形的抗议是一种过度反应，还不如说是台湾人民必要的表态。
虽然说这个政府一向就是人民不发声就当作许可，发了声当作没听到，
但是人民的反应却会着实影响到国际社会对台湾人民的意向评估。
之前那篇爱沙尼亚的文章末段，就是当国际社会只看得到马政府行动的下场；
而太阳花被国际媒体报导后所造成的正面影响相信大家也都很清楚。
再把人民发声的概念延伸一下，
所谓“国内共识”由下而上的概念不论是对政府在国内的施政也好，
对政府在国际谈判时的筹码份量也好，都有极重要的影响力，
这样的国内共识可以让政府在行动时免于“你们自己人都搞不定”的质疑，
反而成会成为“我们得到了国内xx%的多数民意”这样的有力支持。
当然，这样的支持数据离民意调查或选举时间越久就越不精确、没意义，
故马政府要拿自己当选时的支持率来说嘴就是一种阿Q式无赖。
在此我虽不是意在帮以前阿扁的公投、小英的台湾共识宣传，
但这两者由下而上的程序，比起见鬼的九二黑箱各说各话共识有力道得多。
所以国民党最怕的就是台湾人真的有了什么共识，想尽办法搞烂公投，
他们就可以继续用那种黑箱共识攫取利益。
回到吴先生的文章。
管理学叫我们要有“目标、策略、方法、指标”没错，但彼得‧杜拉克也说过：
企业不能把行销当成一种独立的功能，企业的所有部门与人员都必须对行销负责。
共勉之。