※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之铭言：
: 在房内的不明人士拒绝接触与表明身份的情况下，如果他们是恐怖分子，等搜索票到的
: 候饭店可能已经变成战场或是已被炸弹夷平
你有没有常识啊，持有炸弹枪械等管制物品本身就已经触法
任何人都可以逮补，但你不能随便怀疑那个人怀里有手枪便要去逮补
至少也得有充份的迹像显示才可
而且，你的这段言论跟本不是饭店据以破门的原因
影片里显示只是要他们出去，根本没有搜身和搜查房间(在说他们也没权利)
这段根本是你瞎掰的
警察也不认为他们是恐怖份子，如果警察如此认定的话
破门的会是警察，而不是保全
这些都是法律常识中基本中的基本耶

五毛的法律常识不好，别为难他们了@@

我认为 实务上大概是有查到就没事 没查到就吃屎

喔~是喔那些人是抗议的常客，算不算是充分的迹证

如果他真是中国人 中国的民运人士家常被这样破很正常

他们抗议又怎样？伤害了谁吗？从头到尾都只有警察主动挑衅

常客又怎样？抗议违法了吗？啊我忘记中国不能抗议

有什么危险? 有人还在唬烂阿

原来只是在路边举个牌子和布条也算危险 那房仲业举牌子也很危险 (因为牌子可以当武器) 警察快去抓啊

抗议又怎样? 没听过言论自由吗?

丢宝特瓶放鞭炮算不算是攻击

条子用警棍和盾牌攻击算不算危险 不要双重标准啊

喂羊绑铁链阻止通行算不算犯强制罪??

那条子和饭店软禁房客又该怎么算？就说了不要双重标准

我怀疑这七人打算这么作

有犯罪的嫌疑警察可以先羁押吧

五毛双重标准真的很夸张 只准州官放火不准百姓点灯预防性鸡鸭吗XDDD您吃到江院长的口水了 好棒棒

付2人钱，来7人，也不表身分，合理吗

这事件对错很明显了 不要跟故意混洧是非的人吵 把心力放在其它议题上吧

说得也是，五毛掰

像简雍传中：那男女有性器官，我怀疑他们要通奸这样子？

证据就是先前的所作所为让我怀疑很可能这么作

建议原PO不要理他们…

证据就是你怀疑喔，果然是警总思维