楼主:
sading7 (sading7)
2014-06-27 23:57:58※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之铭言：
: 在房内的不明人士拒绝接触与表明身份的情况下，如果他们是恐怖分子，等搜索票到的
: 候饭店可能已经变成战场或是已被炸弹夷平
你有没有常识啊，持有炸弹枪械等管制物品本身就已经触法
任何人都可以逮补，但你不能随便怀疑那个人怀里有手枪便要去逮补
至少也得有充份的迹像显示才可
而且，你的这段言论跟本不是饭店据以破门的原因
影片里显示只是要他们出去，根本没有搜身和搜查房间(在说他们也没权利)
这段根本是你瞎掰的
警察也不认为他们是恐怖份子，如果警察如此认定的话
破门的会是警察，而不是保全
这些都是法律常识中基本中的基本耶
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-27 23:58:00
五毛的法律常识不好，别为难他们了@@
如果他真是中国人 中国的民运人士家常被这样破很正常
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-28 00:02:00
他们抗议又怎样？伤害了谁吗？从头到尾都只有警察主动挑衅
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-28 00:03:00
原来只是在路边举个牌子和布条也算危险 那房仲业举牌子也很危险 (因为牌子可以当武器) 警察快去抓啊
作者: stegosaurus 2014-06-28 00:03:00
抗议又怎样? 没听过言论自由吗?
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-28 00:04:00
条子用警棍和盾牌攻击算不算危险 不要双重标准啊
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-28 00:06:00
那条子和饭店软禁房客又该怎么算？就说了不要双重标准
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-28 00:07:00
五毛双重标准真的很夸张 只准州官放火不准百姓点灯预防性鸡鸭吗XDDD您吃到江院长的口水了 好棒棒
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2014-06-28 00:08:00这事件对错很明显了 不要跟故意混洧是非的人吵 把心力放在其它议题上吧
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-28 00:09:00
说得也是，五毛掰
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2014-06-28 00:09:00像简雍传中：那男女有性器官，我怀疑他们要通奸这样子？
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2014-06-28 00:14:00建议原PO不要理他们…
作者:
Eway307 (Topology)
2014-06-28 17:01:00证据就是你怀疑喔，果然是警总思维