※ 引述《yellowpeach (睡眠是根)》之铭言：
: 作者 George Friedman
: 对于中国经济形势正在经历的重大转变，我们早有预料并已探讨多年，而时至今日，这才
: 终于引起主流媒体的关注。有很多人问：中国何时会出现经济危机。
: 对此我们的回答是，中国陷入危机已有一段时间——只是这一点并没有在中国以外的地区
: 得到广泛认同，尤其是美国。危机在被意识到以前就已存在也是可能的。
: 而对危机存在这一点的被承认是一个关键的转折点，因为只有当这时，大多数人才开始改
: 变行为以应对危机。我们所探询的问题是，中国的经济危机何时才能成为一个普遍接受的
: 事实，并进而带来全球形势的转变。
: 两周前，这一危机被以一种张扬的方式公之于众。先是《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经
: 济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）发表文章《中国模式遇上了大麻烦》（
: Hitting China’s Wall），他在文中写道，“但现在信号非常明确：中国遇到了大麻烦
: 。我们不是在说发展中的一些小挫折，而是更根本的问题。中国的整个商业运营方式，以
: 及推动中国经济30年来迅猛发展的经济体制，都已经达到了极限。你可以说中国模式即将
: 碰壁，而且是像长城那样厚的墙壁，目前唯一的问题是这次碰撞会有多严重。”
: 之后，本·利维森（Ben Levisohn）在《巴伦周刊》（Barron’s）专栏中撰写了题为《
: 中国经济狼烟升起》（Smoke Signals from China）的文章，他在其中写道，“在经典灾
: 难片《火烧摩天楼》（The Towering Inferno）中，参加派对的人们没有理会储藏室的火
: 灾，因为他们以为火已被扑灭。投资者们在中国问题上是否正犯著同样的错误？”
: 他在下文回答了他的设问：“三个月前，投资者们还在下重注赌中国决策者会向经济体注
: 入现金以刺激经济增长，而如今的市场似乎已经接受了这个事实：增长乏力已经是这个世
: 界第二大经济体的新常态。”
: 《纽约时报》、《巴伦周刊》和高盛都兼具“通俗看法”（conventional wisdom）的“
: 地震仪”和创造者两个角色。因此，当这三家机构在几周内相继就中国经济状况发表评论
: 、点评从“令人失望”到“近乎崩溃”不等时，这已经足以改变人们对中国的看法。现在
: 的讨论正在从“中国还需多久超越美国”的预测转变成“中国崩溃将带来何种后果”的担
: 忧。
: 中国之疑
: 我们对中国看法突然之间开始跻身流行观点之列，不得不说有些让人不适应。早在多年前
: ，我们就首先注意到了中国经济增长中的根本矛盾，当时大多数人都视中国为日本未能实
: 现的那个奇迹；经历被嘲笑“不理解正在发生的全球力量转移”的日子，如今能有如此多
: 所见略同之人，实在是令人欣慰。
: 近几年中，对中国持怀疑态度的人群一直在壮大。但过去的几个月中出现了翻天覆地的变
: 化，我们已经从认为中国无所不能、相信没有什么是中国人无法办到的，开始逐渐意识到
: 中国模式已经不再奏效。
: 中国模式失效已有一段时日了。掩盖增长乏力现实的表象之一是中国的统计数据，克鲁格
: 曼称之为“虚构中的虚构”。中国是一个幅员辽阔人口众多的国家，以这种状况，即便中
: 国政府有这种意愿去采集信息，那也会是一件极其困难的任务。中国在每年1月的第三个
: 星期就发布年度国内生产总值（GDP）数据（并在第二年就作出修订），动作为何能如此
: 之快，连他们自己也不知道。但他们知道自己想让世界对中国的增长有怎样的一个认识，
: 而世界也相信了他们的数据——由此，就有了经济增长的神话。
: 其实，中国的确出现过一个非凡的增长期。过去30年的增长令人咋舌，唯一的缺憾是，拜
: 毛时代政策所赐，增长的起点实在太低。
: 一开始的增长相对容易——当时的情况实在很难再恶化到哪儿去了。不要误解：中国经济
: 确确实实出现过快速增长。但尽管如此，基于消费水平来看经济表现，克鲁格曼指出，中
: 国的经济规模还是比不上日本。根据中国的GDP“猜测”的复合效应，我们猜想它仍然落
: 后于日本，但谁又知道个究竟呢？但我们可以毫无疑问地说，在过去的30年里，中国经济
: 的确出现了大幅增长，但它现在的增速已经远远不如当初。
: 中国经济增长的激增建立在一个极度乏味的事实之上：中国的工资水平远远低于西方，中
: 国人由此能够以极低的成本生产某些特定类别的产品，而同样的成本放在西方是不可能实
: 现的。中国围绕这个事实建起了自己的商业模式，而西方企业则在中国建厂以利用这个工
: 资差。由于在中国生产的很多产品都是工人们靠自己的工资所无力购买的，于是中国的增
: 长便建立在了出口之上。
: 要维持这种现状，中国不得不无限期地将这种工资差维持下去。但它还有另一个重要政策
: ：中国政府极为害怕失业以及随之而来的社会后果。这种恐惧无可厚非，但它与中国的最
: 大优势——工资优势——背道而驰。对失业问题的害怕导致中国的政策尤其强调失业的预
: 防，哪怕企业效率低下也要维持其运营，这一点明显体现在银行贷款政策上。中国还利用
: 银行贷款建设大量的基础设施和商用及住宅物业。随着时间的推移，这种政策在经济体中
: 制造了巨大的效率低下现象。在没有经济衰退的情况下，低效实体也还可以继续发展。经
: 济增长是可以做到的，但却是无效益的增长。最终，经济会在低效的拖累下止步。
: 更多内容 参考以下连结
: http://danbie.blog.hexun.com.tw/87383579_d.html
2013年七月的文章
过了一年来转载
还蛮有时效性的
推荐大家多看章家敦的文章
这样幸福感会更强