作者 George Friedman
对于中国经济形势正在经历的重大转变，我们早有预料并已探讨多年，而时至今日，这才
终于引起主流媒体的关注。有很多人问：中国何时会出现经济危机。
对此我们的回答是，中国陷入危机已有一段时间——只是这一点并没有在中国以外的地区
得到广泛认同，尤其是美国。危机在被意识到以前就已存在也是可能的。
而对危机存在这一点的被承认是一个关键的转折点，因为只有当这时，大多数人才开始改
变行为以应对危机。我们所探询的问题是，中国的经济危机何时才能成为一个普遍接受的
事实，并进而带来全球形势的转变。
两周前，这一危机被以一种张扬的方式公之于众。先是《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经
济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）发表文章《中国模式遇上了大麻烦》（
Hitting China’s Wall），他在文中写道，“但现在信号非常明确：中国遇到了大麻烦
。我们不是在说发展中的一些小挫折，而是更根本的问题。中国的整个商业运营方式，以
及推动中国经济30年来迅猛发展的经济体制，都已经达到了极限。你可以说中国模式即将
碰壁，而且是像长城那样厚的墙壁，目前唯一的问题是这次碰撞会有多严重。”
之后，本·利维森（Ben Levisohn）在《巴伦周刊》（Barron’s）专栏中撰写了题为《
中国经济狼烟升起》（Smoke Signals from China）的文章，他在其中写道，“在经典灾
难片《火烧摩天楼》（The Towering Inferno）中，参加派对的人们没有理会储藏室的火
灾，因为他们以为火已被扑灭。投资者们在中国问题上是否正犯著同样的错误？”
他在下文回答了他的设问：“三个月前，投资者们还在下重注赌中国决策者会向经济体注
入现金以刺激经济增长，而如今的市场似乎已经接受了这个事实：增长乏力已经是这个世
界第二大经济体的新常态。”
《纽约时报》、《巴伦周刊》和高盛都兼具“通俗看法”（conventional wisdom）的“
地震仪”和创造者两个角色。因此，当这三家机构在几周内相继就中国经济状况发表评论
、点评从“令人失望”到“近乎崩溃”不等时，这已经足以改变人们对中国的看法。现在
的讨论正在从“中国还需多久超越美国”的预测转变成“中国崩溃将带来何种后果”的担
忧。
中国之疑
我们对中国看法突然之间开始跻身流行观点之列，不得不说有些让人不适应。早在多年前
，我们就首先注意到了中国经济增长中的根本矛盾，当时大多数人都视中国为日本未能实
现的那个奇迹；经历被嘲笑“不理解正在发生的全球力量转移”的日子，如今能有如此多
所见略同之人，实在是令人欣慰。
近几年中，对中国持怀疑态度的人群一直在壮大。但过去的几个月中出现了翻天覆地的变
化，我们已经从认为中国无所不能、相信没有什么是中国人无法办到的，开始逐渐意识到
中国模式已经不再奏效。
中国模式失效已有一段时日了。掩盖增长乏力现实的表象之一是中国的统计数据，克鲁格
曼称之为“虚构中的虚构”。中国是一个幅员辽阔人口众多的国家，以这种状况，即便中
国政府有这种意愿去采集信息，那也会是一件极其困难的任务。中国在每年1月的第三个
星期就发布年度国内生产总值（GDP）数据（并在第二年就作出修订），动作为何能如此
之快，连他们自己也不知道。但他们知道自己想让世界对中国的增长有怎样的一个认识，
而世界也相信了他们的数据——由此，就有了经济增长的神话。
其实，中国的确出现过一个非凡的增长期。过去30年的增长令人咋舌，唯一的缺憾是，拜
毛时代政策所赐，增长的起点实在太低。
一开始的增长相对容易——当时的情况实在很难再恶化到哪儿去了。不要误解：中国经济
确确实实出现过快速增长。但尽管如此，基于消费水平来看经济表现，克鲁格曼指出，中
国的经济规模还是比不上日本。根据中国的GDP“猜测”的复合效应，我们猜想它仍然落
后于日本，但谁又知道个究竟呢？但我们可以毫无疑问地说，在过去的30年里，中国经济
的确出现了大幅增长，但它现在的增速已经远远不如当初。
中国经济增长的激增建立在一个极度乏味的事实之上：中国的工资水平远远低于西方，中
国人由此能够以极低的成本生产某些特定类别的产品，而同样的成本放在西方是不可能实
现的。中国围绕这个事实建起了自己的商业模式，而西方企业则在中国建厂以利用这个工
资差。由于在中国生产的很多产品都是工人们靠自己的工资所无力购买的，于是中国的增
长便建立在了出口之上。
要维持这种现状，中国不得不无限期地将这种工资差维持下去。但它还有另一个重要政策
：中国政府极为害怕失业以及随之而来的社会后果。这种恐惧无可厚非，但它与中国的最
大优势——工资优势——背道而驰。对失业问题的害怕导致中国的政策尤其强调失业的预
防，哪怕企业效率低下也要维持其运营，这一点明显体现在银行贷款政策上。中国还利用
银行贷款建设大量的基础设施和商用及住宅物业。随着时间的推移，这种政策在经济体中
制造了巨大的效率低下现象。在没有经济衰退的情况下，低效实体也还可以继续发展。经
济增长是可以做到的，但却是无效益的增长。最终，经济会在低效的拖累下止步。
更多内容 参考以下连结
http://danbie.blog.hexun.com.tw/87383579_d.html

经济危机无法动摇中国 大跃进死多少人也没见他们垮台

那时民智未开 今天有网络 资讯流通快速 今天已不是从前

其实可以从中国不让香港跟台湾的会计师进去工作看出来…那边的经济数字可能有诈

蹟

本来就有诈了 这是常识 李克强都说他不敢看直接数据

感谢分享，文中很多好文可以找来看

奇迹=奇蹟 是通用的 某人别自己常识不足乱嘘文 没水准

woo... somebody used simplified chinese

畜生闭嘴 不要对人类的呛声感到好奇

奇迹是对的。教育部重修国语辞典http://ppt.cc/K-2q

我只是转贴 并没有使用

有看过奇迹的用法0.0 某楼简体用久了 就不要指望他了

不要用中国公告的简体字就好了，一切问题全解中文字一直都有部分字体随时代演进而趋向简化，只是共产党

简体字 残体字 分不清楚不是台湾人要帮中国负责的。

某些简体字做得太夸张，不仔细看还真的会看错

喔

房地产或是采购经理人指数也不看好老共很久了 时间的

要挑错字不如挑"注"，这篇所有的"注"都写成"注"了@@包括"赌注"和"注意"