楼主:
lostt (事不过三！)
2014-06-25 22:51:00可能会回得有点乱，多包含了
※ 引述《Django (Cython)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 关于战文
: 时间: Wed Jun 25 12:44:01 2014
:
: 昨天说好要回的，不过起床发现网络还是坏的，只好跑出来用外面电脑应急一下
:
:
: 我直接提出我的论点好了
:
:
: 1. 我相信不管689 还是 609 都有支持 独台 的人存在。
: 所以，并非所有本版的人都认为689
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-06-25 22:52:00included
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-06-25 22:58:00lkcs，托这篇的福，赌本有到4500了，拭目以待
作者:
arbwen (　)
2014-06-25 23:01:00我有点搞不懂了..你是为了笔战而来本板的吗?
我从不怀疑318抗争者，他们爱台湾的心情，但是相对的，各位有没有也把反对318的人，认为是爱台湾的呢?
作者:
arbwen (　)
2014-06-25 23:08:00有些人爱的是台湾的钱 有些人爱台湾的自由民主 都叫爱台湾
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-25 23:11:00
不知道反对318的诸位，是怎么爱台湾的？
呵，口称民主法治的界线，底下又扯爱台湾我在318现场少见爱不爱台湾的争论
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-25 23:13:00
原来坚持自由民主也是溺爱，受教
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-25 23:15:00
我似乎误会了什么..所以反对318的各位是用什么方式爱台湾?
这人就装中立阿XDDDDDDD其实看到理盲滥情民主法治就可以不用回了www
作者: emeth66 (迈向梦想之地) 2014-06-25 23:17:00
会反318的，可能没搞清楚318的主轴..再回应也没用ˊ_>ˋ
他们一定不了解立宪主义的背景跟历史- -宪法就限制国家公权力的运用发展出来的结果每次都在那边不知道说什么=_=我已经连回都快懒得回了- -"麻烦直接去读书，谢谢
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-06-25 23:25:00this post cost 1000 p
呵，不然要怎么回，是不会去查资料吗- -?只会拿古典主义来说嘴
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-06-25 23:26:00i am happy to see your money growing
法律从实证论再走回自然法的历史可曾了解过- -?我自己觉醒，不负教导别人的义务
理性 客观 中立 对政府宽容 向平民要言论自由 对专
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-06-25 23:28:00爱的是台湾的钱 难怪台湾没钱就去爱中国了XDDDDDD
你确定你觉醒的方向是对的吗?lostt 讲话比我客气多了，还受如此回应
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-06-25 23:29:00没觉得有多客气啊 套句26用语 高贵冷艳
这只是宪法教科书最基本的东西而已所以呢- -...?
所以呢?还好意思问?所以不要只偏一边，RIGHT?
其实中国对台湾提共暂时舞可取代的贸易顺差而衍生出的经贸关系基本上可以理解~~马给我的感觉也就如你说似乎是美亲中..但就狠和平协议军事互信这几项是我比较无法接受
倒底有没有要 至于说让台湾民间保持警中的声音我是认为有必要
那你是拥有多大的权力正当性去介定何法为善?放大绝吗?不然这样好了，大家没资格介定直接洗洗睡怎样?
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-06-25 23:40:00you can run for board manager,liberate simplified chinese
可以提出点恶法的例子来讨论吧，譬如刑法一百条也争很久。连争论都不开始怎么能定案呢？我真不懂。
你要是和我说"因为我书读很多，我很懂宪法"也行或是你说"我就是道路、我就是真理、我就是生命"也行!
我没这么说，我只是鲁蛇非战神只是从318到现在还是同样论调就很好笑了
因为那时候出了一堆对这些问题的驳斥如果到现在还在318反民主法治，我想还是不用谈了
在这个问题上，A大的立场倾向法律中性。因此无恶无善
不是说时间长了就过了!你要说明318哪里符合民主法治吧!
作者:
vow70 (许愿)
2014-06-25 23:49:00318伤害民主？没有之前的“30秒忠”和马政府说一字不能改的
作者:
vow70 (许愿)
2014-06-25 23:50:00行为，他们闲闲没事做这件吗？一点前因后果都搞不清楚的人。
作者:
vow70 (许愿)
2014-06-25 23:51:00你要不要先看陈其迈在20秒之前，已经讨论多久了？
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-06-25 23:52:00后半段推文还没仔细看，抱歉，我先处理点别的事
如果318叫破坏民主,那么就像我说的,本版只要多数人
作者:
vow70 (许愿)
2014-06-25 23:54:00先破坏民主的可是现在的执政党，民众当然有权力发声。
对可以把比例原则用在人民身上的人还要讲些什么?叫你们去读书都算客气了- -
作者:
vow70 (许愿)
2014-06-26 00:03:00而且每次蓝的出事就挑绿的来救援，为什么不能要求双方都进步
可是现在确实有不少含有歧视意味的限制型政见。这种限制性的政见或者限制性的投票算是民主？这其中的概念实在很有趣。
我是说那种"保护吉祥物"这种政见，板友就版友阿。不满意冷处理不就好了吗？
对吉祥物言论可参考德国基本法第18条不过前提要你们正确的理解民主，哈哈
作者:
Django (Cython)
2014-06-26 01:02:00看完了，含泪等待网络维修中。