Re: [新闻] 投宿饭店遭破门 诺富特:依法报警关心

楼主: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-06-25 17:28:27
: → ZMittermeyer:我在里面干嘛是我家的事情 饭店人员可以罚钱 要求登 06/25 16:29
: → ZMittermeyer:记 根本不能破门 被警察在旁边默许这根本要一起惩处 06/25 16:29
: → ZMittermeyer:最经典的例子就是房客不缴房租当蟑螂,房东也不能赶 06/25 16:30
: → ZMittermeyer:房客和丢房客东西,只能去民事诉讼 06/25 16:30
租屋是这样没错,但是旅馆业就不是啊,《旅馆业管理规则》27条
http://goo.gl/gT7hp4
第 27 条
旅馆业发现旅客有下列情形之一者,应即报请当地警察机关处理或为必要之处理。
一、携带枪械或其他违禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自杀迹象或死亡者。
四、在旅馆内聚赌或深夜喧哗,妨害公众安宁者。
五、未携带身分证明文件或拒绝住宿登记而强行住宿者。
六、行为有公共危险之虞或其他犯罪嫌疑者。
随便Google就有警察去旅馆破门的新闻:
《汽车旅馆开毒趴 警突破门 13人吓傻》 http://goo.gl/SGMxar
你要不要去帮这些人主张一下破门违法?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:30:00
讲很多次了 吸毒是现行犯 抗议不是 而且根本还没开始
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:30:00
很明显符合五拒绝住宿登记
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:30:00
1 2 3 4 5 6 都没有合乎要报警的条件
作者: versace (smoking frog)   2014-06-25 17:30:00
你去看警察职权行使法 若这些人真的是警察 需不需要出示证
作者: yukitowu (雪兔哥)   2014-06-25 17:30:00
原来他们有"强行住宿"喔
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU)   2014-06-25 17:30:00
结果没发现违法,是不是要赔偿
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:31:00
要件。而第四点,登记人有登记入住啊
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:31:00
前一天就住在里面了 还在强行住宿XD
作者: versace (smoking frog)   2014-06-25 17:31:00
件? 不过话说回来 还真的有人以为他们是警察或饭店保安吗?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:31:00
其他人没有
作者: Absioute (千纸鹤 千烈阳)   2014-06-25 17:31:00
没登记是要怎么入住 阿都给住了不就表示登记合法
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:32:00
那些是情治单位的人啦
作者: m92611041 (麻鼠)   2014-06-25 17:32:00
说要旅客登记的看看这个 http://ppt.cc/HILu 早就废了
作者: Absioute (千纸鹤 千烈阳)   2014-06-25 17:32:00
其他人没登记 昨天饭店就要出来该了阿 也没有
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:33:00
原来废除了阿XD
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:33:00
废除的是流动人口法
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-25 17:33:00
说说他符合哪一个要件
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:34:00
四跟五啊 深夜妨害公众安宁 跟 没登记
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:34:00
不算 因为这属民事纠纷 也不在警察或旅馆人员可以闯入的要件内
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:35:00
不是你说了算 是法院说了算 不服就去告法院啊
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:35:00
注意 你列的条文里面只有请警察机关处理 没有说可以闯入
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:35:00
深夜妨害公众安宁 怎们看都是警察违反 还不快把警察赶出
作者: pagenotfound (404 not found)   2014-06-25 17:35:00
登记入住后 朋友不能进来找人???
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:36:00
如果不认为 破门是 必要之处理 可以上法院
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:36:00
必要之处理 如果要侵入住宅 则需符合要件 这个要件 通常是
作者: gyboy74   2014-06-25 17:36:00
拿明朝的剑斩清朝的官
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:36:00
司改会都出来说了~~别辩了很难看
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:36:00
明显都不属于必要之处理
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-06-25 17:37:00
先去学学法律,什么要作构成要件
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:37:00
明显就是因张志军啦 搬什么法条都很难看
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:37:00
犯罪之虞很难讲啊 搞不好赖律师被胁迫了
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:38:00
赖他本人都在里面 你是外星人的常识吗
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:38:00
请你登记又不要 开门也不要 只好进行必要之处理唉~ 犯罪份子胁迫赖律师 不开门 也是个可能性
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:39:00
原本就无权要人开门 登记也是只需一人即可
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:39:00
既然现在情况清楚 那现在还有没有可能性
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:39:00
登记几人不是旅客说了算 是饭店说了算
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:40:00
作为紧急避难之措施 想必你也会认同吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:40:00
可以啊 我如果不服 会直接上法院
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:41:00
唉~ 管理规则就这样写 你如果不服 就上法院啊
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:41:00
你以为你能影响谁或说服谁? 你只是牺牲个人的尊严和情绪来
作者: kanjiya (猫猪猪)   2014-06-25 17:41:00
赖律师都同意了
作者: versace (smoking frog)   2014-06-25 17:41:00
破门的不是警察也不是饭店保安 而是国安局的人
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:41:00
现在没有了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:42:00
V大跟国安局很熟喔? 证据勒
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:42:00
记住这个ID专发粪坑文的就行了
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:44:00
没有正当性拉XD
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:44:00
还有回原PO 访客不用登住 受登记人邀请进入的访客 不可能是所谓的强行入住原本就没有登记之理。再者,就算双方有纠纷,也没有破门而
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-06-25 17:45:00
没必要跟没常识的人辩论,大家认清KMT烂就好
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:45:00
入的权利,这个很清楚
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:45:00
访客用不用登记不是你说了算 是诺富特说了算从诺富特可以导到KMT 这中间看来省略很多过程
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:46:00
所以是纠纷啊 你还没搞清楚啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:46:00
如果有疑虑 可以上法院 不用在这边造谣生事
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:47:00
必要之处理
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:48:00
入侵私宅之要件不符合啊 你连这基本的法律常识都不知道
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:48:00
不是必要之处理
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:48:00
唉 纠纷什么的 也是你在讲 很明显 饭店不这么认为
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:48:00
警方都说了啊 破门的是旅馆 所以B大要怎么说呢XD
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:49:00
原PO举吸毒之例 是因为吸毒是确实的犯罪 但访向没有登记不是
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:49:00
破门时间是早上9点 怎么有白痴说是妨碍深夜安宁之类XD 哈
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:49:00
饭店也说 是警方破门的 上法院啊XD
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:49:00
还有接下来的软禁 这个一定违法了
作者: Absioute (千纸鹤 千烈阳)   2014-06-25 17:50:00
没说不能抓 只是换成真是恐布份子入住 你这饭店危机处理也太差
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-25 17:50:00
唉~ 讲不赢开始讲白痴智障了 法律这样教的XD
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:50:00
从影片里也看不到(假)警方秀证件和搜索证啊?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:50:00
没说你啊 不要不请自来
作者: batt0909 (小鱼)   2014-06-25 17:51:00
这个上法院 这个旅馆名声大概也臭掉了XD
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:51:00
住旅馆可以随便被没证件的假警察破门哦?好可怕哦
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:52:00
再回原PO 原本就没有规定一个房间只能住几个人 所谓的几人
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:52:00
是不是以后白痴都去扮演假警察破门就好了啊
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:54:00
早上9点是要入什么住啊 白痴说9点是深夜耶 真他妈扯
作者: hmsmj4552 (キセキ)   2014-06-25 17:54:00
不要吵了啦 大家看看KMT在后面偷笑呢!!
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:54:00
而且,也从来没有访客不可过夜的道理
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-25 17:56:00
自杀 当只有影响到自己时 又是另一个要拿出来谈的问题
作者: Absioute (千纸鹤 千烈阳)   2014-06-25 17:56:00
三、有自杀迹象或死亡者。 原PO 你混乱了吗
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:56:00
自杀属紧急避难啊… 拜托 加油点行吗
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 17:57:00
还有警方说不是他们破门的耶 那么那个白痴是在护什么航啊
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:57:00
情治单位不知算不算警察
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 17:59:00
在登记入住时若有写明人数那就没有纠纷产生的理由,若没有就就有产生纠纷的理由,而另外那些访客是否有过夜这个不知道。无论如何,这些都不构成警察或旅馆人员可以破门而入的理由和要件这逻辑还不够清楚吗 你还拗什么?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-25 18:01:00
其实很简单 破门在这件事明显不可行如果有抓到犯罪或OOXX 勉强还可以凹 现在? lol
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 18:02:00
你馆方跟客户有纠纷,就是双方协调、消保官调解或民事诉讼都可以,就是没有强行闯入的选项你随便估狗一些紧急避难和自杀 就可以知道两者的关联性这不是什么没有根据的解读
作者: erown45654 (数字)   2014-06-25 18:09:00
加油点
作者: tidedance   2014-06-25 18:15:00
原PO加点油努力GOOGLE法条嘿
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-06-25 18:16:00
http://goo.gl/FHT24i 大法官释宪 你可以看看
作者: jay19910413 (J6)   2014-06-25 18:22:00
讲这么多法条上的合理依据,问题是真的都一直有在认真执行吗?还是说看状况执行?
作者: erown45654 (数字)   2014-06-25 18:24:00
哪来的合理依据- -?
作者: jay19910413 (J6)   2014-06-25 18:26:00
他认为的合理依据啊zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: erown45654 (数字)   2014-06-25 18:26:00
颇呵,要件是没读过吗?唉........
作者: arrakis (DukeLeto)   2014-06-25 18:29:00
引喻失义就结案不用管他了还一直回...
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-06-25 18:30:00
所以符合哪一条? 7.天朝上国巡抚时必要之安检?
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-25 18:35:00
有人把饭店声明稿当法律耶 真可笑XD
作者: erown45654 (数字)   2014-06-25 18:35:00
边讲话边嘘他其实也还好人气太少,废文没人嘘
作者: aahoo (费攸曼)   2014-06-25 18:38:00
警察行使职权时,应着制服或出示证件表明身分!!听说黑衣人是诺富特保安的员工-健劳保拿出来看看先!
作者: erown45654 (数字)   2014-06-25 18:48:00
吉祥物越来越多了- -
作者: Absioute (千纸鹤 千烈阳)   2014-06-25 18:49:00
妨碍安宁就可以破门 那发生刑案大概要把饭店给炸了
作者: cjepj   2014-06-25 18:54:00
警察没搜索票也不能破门 饭店人员凭什么破门
作者: ccc73123   2014-06-25 18:56:00
http://ppt.cc/ao9U 自己看好吗?推错补嘘
作者: higamanami (丸子头演员)   2014-06-25 19:03:00
真可悲 没住过旅馆吗
作者: ray90910 (秋风夜雨)   2014-06-25 19:04:00
就算没登记到这时间才抓不就是找碴吗??
作者: karlrecon (全民除霉计画)   2014-06-25 19:46:00
饭店声明稿大过宪法是哪招
作者: air1208 (缺氧)   2014-06-25 20:33:00
你的意思是警察看到你不爽,先打死你,再说你拒捕...这样是合法的?如果你觉得合法...那你应该先公布一下你的照片跟出没地...就算是在旅馆内的烟毒犯摇头趴,警方要抓也要有搜索票...警察只能依照法律规定内而行事...而人民除了规定不能做的事,都可行为...这才是法律想护航也多点常识跟知识...
作者: advr (双重评价禁止原则)   2014-06-25 20:38:00
拒绝登记,强行入住是现行犯?阁下是否混淆刑法跟行政法了?
作者: tokyo730714 (....................)   2014-06-25 21:07:00
今天中国人这样我也是站中国人这边 他正当付钱拿钥匙凭什么要这样被破门? 不过我相信换个立场你会挺中国人 呵呵
作者: getwild (@@)   2014-06-25 23:47:00
下去领五百

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com