※ 引述《zoobox (zoobox)》之铭言：
: 亲爱的伙伴们：
: 关于公视的变化，版上已经有一些讨论，
: 可是我们可以做些什么呢？
: 在和朋友的讨论中，有一个建议，
: 我觉得是很好的，也很适合乡民的习惯，也和上次传真给立委的方式相同，
: 就是用email或公视的线上客服，
: 用具体的事实，鼓励好的，并反应错误的内容。
: 希望用这样的方式，
: 让认真的记者或团队，得到对董事会有数据的优秀支持；
: 让公视高层和董事会知道我们有认真看喔，（我想他们也应该希望有人看吧！）
: 让不好的作法也得到改进的可能。
: 我目前关注的是新闻的部分，
: 容我抛砖引玉一下，
: 辟如今天晚上公视新闻对故宫有两条的新闻，
: 1.东博馆紧急补救 翠玉白菜终于开箱 http://goo.gl/j3BwMk
: 2.故宫镇馆宝 翠玉白菜迁台后首次出国 http://goo.gl/CxNdlS
: 虽然我觉得第一条放在头条有政治操作，且与相关新闻隔40分钟，也有点怪；
: 但没有证据，我不能说什么。
: 但第二条中，依据经验，四库全书中应该不会有“孟子集结”这样现代性的书名，
: 我发现其中可能有字幕错字，可能是“孟子集解”的打字错误，
: 就GOOGLE到公视新闻的youtube频道想重新听一次，
: 但当时新闻影片还未上架， （影片网址：http://goo.gl/mPyhsq ）
: 所以为了确认，我用网络查了一下四库经部是否有“孟子集结”这本书，
: 没有，
: 也查了故宫和东京博物馆的网站，并没有相关资料。
: 于是回过头来查，
: 最接近的是“孟子集疏”，
: 但作者是宋朝的宋模，并不是新闻中说的日本人。
: 于是用F3，看哪一本书的书名可能是日本人，
: 再用google查作者，
: 慢慢找，加猜测，
: 找到“七经孟子考文补遗”，作者是日本人山井鼎，
: 这样就有证据了，
: 不只是误植字幕，
: 故宫冯院长的原始说法也可以质疑有误了，
: 于是就有证据可以写信给公视了。
: 所以我就利用公视线上客服写信给公视了：（网址http://goo.gl/TgZ8ay)
: 内容如下，给大家参考：
: 谢谢公视新闻新闻团队的努力，
: 想请问关于20140623夜间新闻“故宫镇馆宝 翠玉白菜迁台后首次出国”中，故宫冯院长提到送展四库全书经部的孟子书名，
: 听新闻冯院长之发音应为“孟子集‘解’”而非字幕上之“孟子集‘结’”。
: 但经查四库全书目录，
: 其中并无“孟子集结”或“孟子集解”二书，
: 仅“孟子集疏”。
: 但该“孟子集疏”作者为宋朝的蔡模（http://ctext.org/library.pl?if=gb&res=339），
: 而四库中查到的日人孟子类著者为“七经孟子考文补遗”，为日人山井鼎著。
: 应该为冯院长资讯提供错误，
: 也是文字稿误听或误打，
: 且因故宫及东机博物馆接未有相关资讯，
: 可否请更正，
: 并查出正确资讯，
: 使这则新闻更精确，
: 并对阅听人有更大的参考性。
: 也请编辑部继续加油把关，
: 谢谢你们继续为台湾提供最优质的新闻报导。
: 谢谢。
: 然后取得流水号，等待公视回应。
: 以上一点点经验提供给各位关心台湾媒体和公视的伙伴参考，
: 我们可以在看完骂完心痛完之后，
: 用具体的行动，用键盘和email来改善公视，保护公视不被政治力量继续质变！
: 就像喵大的说法，利用网络和键盘，公民也可以改变社会！
: 谢谢大家！
: 抛砖引玉，也请大家提供怎么帮助公视良币代劣币的方法，
: 谢谢！
想到的也是先从现行体制内的监督机制开始..
现行监督机制－【 现行监督机制相关说明 】
财团法人公共电视文化事业基金会之设立，以实现1997年公布施行的公共电视法为目的，
即第一条所言“健全公共电视之发展，建立为公众服务之大众传播制度，弥补商业电视之
不足；以多元之设计，维护国民表达自由及知之权利，提高文化及教育水准，促进民主社
会发展，增进公共福祉”。
公共电视法第十一条标举出公视基金会运作基本精神：“公共电视属于国民全体，其经营
应独立自主，不受干涉”。
以此，公共电视基金会既属于国民全体，受全民付托，自应向全民负责。自1997年成立以
来，公共电视基金会恪遵公共电视法之规范，实践公共电视法所规范之监督机制，向社会
负责，近年更主动建构公共价值评量体系，期望建立更负责、更能展现公共媒体效能的评
量体系。
以下谨就本会现行运作之监督机制，就内部监督、公众监督、以及有关政府捐赠经费及专
案补助经费等依循政府相关程序办理之机制，分叙说明。
http://info.pts.org.tw/open/supervise.html
公共电视法 第 46 条
"民众对于电视节目，认为有违反第三十六条至第四十一条之规定者，得以
书面指陈具体事实，于播送之日起十五日内向电台申诉。电台应于接到申
诉后一个月内以书面附具理由及不服处置时之覆议方法通知申诉人。
电台未履行前项义务，或申诉人不服电台前项之处理者，申诉人得于一个
月内以书面向董事会申请覆议。董事会接到覆议之申请后，于一个月内作
成决定，以书面附具理由，送达申诉人、节目制作人及总经理。
节目制作人不服第一项电台之处置者，亦得依前项规定申请覆议。"
第 36 条
节目之制播，应遵守下列规定：
一、致力提升国民之文化水准，并促进全民教育文化之发展。
二、保持多元性，并维持不同型态节目之均衡。
三、保持客观性及公平性，应提供社会大众及各群体公平参与及表达意见
之机会。
四、尊重个人名誉并保护隐私权。
五、积极提供适合儿童、青少年、妇女、老人观赏，有益其身心发展及健
康之节目。
六、对于尚在侦查或审判中之诉讼事件，或承办该事件之司法人员或有关
之诉讼关系人，不得评论；并不得报导禁止公开诉讼事件之辩论。
七、不得为任何政党或宗教团体作政治或宗教之宣传。
八、不得违反法律、妨害公共秩序或善良风俗。
第 37 条
新闻报导节目，应遵守下列规定：
一、新闻报导节目应与评论明显区分，不得加入报导者个人意见。
二、新闻报导内容应确实、客观、公正，不得歪曲或隐饰重要事实，不得
以暗示方法影响收视者判断。
三、新闻报导应兼顾国际性、全国性及地方性重要事件之资讯。
第 38 条
外语节目仅以原音播出者应附中文字幕。
教育、资讯及娱乐性节目应顾及各语群及听障视障观众之需要，并应适度
提供地方语言教学节目。
地方戏剧或文化艺术节目，为表达其特色，应以地方语言制播，并附中文
字幕。
电台并应提供字幕解码讯号，供观众选择。
新闻性节目应酌量以外国语文播出，以适应国际化之需求。
第 39 条
每一节目播送结束时，应注明节目制作人之姓名或名称。
第 40 条
公共电视不得于任何时段，播放儿童及少年不宜观赏之节目。
周一至周五每日十七时至二十时之间，应安排儿童及少年节目至少各半小
时；周末及假日应提供儿童及少年节目至少各一小时，其时段由电台依儿
童及少年之作息情况定之。
第 41 条
电台不得播送商业广告。但电台策划制作之节目，接受赞助者，得于该节
目播送结束时，注明赞助者之姓名或名称。
http://goo.gl/uhKrH4
总之公视本来就是我们的，有发现什么问题其实不用跟他们客气，直接申诉就是了。
照法规来看，应该是要以书面为主。
(线上客服算吗? 不知道有没有版友有这方面经验)
鼓励的部分，发现他们现在制度内的评核方式是用奇怪的【公共价值评量】，以大规模
问卷调查为主(大概1000份)，平常民众的反映不知道有没有制度化，不知道董事会会不会
理，可以观察看看。董事理也不知道有没有用，不知道会不会再受到"上层"的压力??
董事会感觉还是很神祕，希望够再透明，再透明。
心得:
其实很久没看电视了，也因此有段时间没看公视了，只剩偶尔点个台语新闻听听。
但是公视对自己求学历程间的影响无疑是非常巨大的，高中每天补习回家，就是
看余佳璋主播的《全球现场》，礼拜五的话再接着看蔡康永主持的《观点360°》。
西藏的历史，新疆的历史，全球化，区域经济整合，跨国企业，环保议题，农村议题，
教育议题，性别议题...几乎都是从那时看公视才开始慢慢学的。自认为是当时公视
制造的公视宝宝，因此，希望未来的公视能继续帮助台湾广大的学生们。