Re: [讨论] 关于“降公投门槛促统”──黄国昌回应

楼主: blaz (开花大叔)   2014-06-23 22:30:32
如果台湾人只有一次扣打改变公投制度,
要改什么?
当然是民气用在刀口上,
砍掉最要命的那个,
去除让一切都过不了的门槛。
门槛消失,
你接着要穷究一切努力才有意义。
因为你知道接下来努力是有可能成功的,
废除公投题目审议的意义根本不大。
试想。
你今天可以发起各种议题了,
但是结果都是投完被沉默多数否决。
vs
今天政府“怕你会通过”,
故意一直在题目上刁难你,
一直不断用各种拗步否决公投提案。
那个结果会让民气可用?
那个结果会产生真正的改变?
改掉命题的审议,爽的只有提案的时候,
改掉公投的门槛,爽的是成功后的改变。
只能在命题的时候爽,
跟可以真的改变现状,
理所当然要争取后者。
至于担心公投被滥用的人,
我真心问你们,
你们怎么不担心集游法废止登记制后,
会有白色智障力量故意同个场子来乱呢。
难道你会为了怕被乱,
就坚持集游该维持登记,
而不是改事后报备吗?
你会为了担心权力被滥用,
而放弃应该拥有的权力吗。
放弃权力,
你确实不用担心权力被滥用,
因为你根本就无权去影响任何事。
而那个被你担心会滥用权力的人,
他不必让你拥有权力也就一直在乱了,
好不容易你有机会改变,你却自废武功,
舍本(公投门槛)逐末(公投命题审议),
根本可笑。
作者: higamanami (丸子头演员)   2014-06-23 22:33:00
应该很多人不知道和平协议背后的意思 恐怕要宣传了
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-23 22:34:00
让一切都过不了的门槛,绝大多数都是审议委员会成功审议过,被50%门槛卡死的也就那几次,被私下和谐的更多
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-23 22:36:00
因为那也算是把语意替换了,将“统一”改用“和平”来称呼,所以脑中要内建解码器。
作者: higamanami (丸子头演员)   2014-06-23 22:37:00
在网络上看到 这设计 也是美国插手 要防止有人爆冲去谈敏感话题的 对策有这种阴谋论
楼主: blaz (开花大叔)   2014-06-23 22:41:00
你们还是纠结在那个命题上...唉同样的例子,政府也同意要有福贸监督条例,但却端出不监督版如果你都要考虑民众是白痴,KMT 端大便也吃,因此不该有权力我只能跟你说,你还在自废武功,他们可能就直接签了反而如果你去除了门槛,还有机会靠公投反制他们而且如果我是 KMT ,肯定是先偷偷签了,而且公投门槛不改让你们去投那个不会过的公投,反面强化我签署的正当性你觉得偷偷签跟要动员跟你拼没门槛的公投,KMT 会选那个做?
作者: agnesc05 (agnes c.)   2014-06-24 08:54:00
决定题目的权力就是决定谁是"沉默多数"的权力,不重要吗?
作者: shinway   2014-06-24 09:08:00
这篇说的好
作者: Datesh (踢踢戴特)   2014-06-24 09:45:00
你在自打嘴巴!过门槛但提案却被审议会退回不就等于没过吗?只想眼前爽的事很多,没必要拿可以决定国家主权的东西来玩
作者: KIWAMI (俺は京都へ行く!)   2014-06-24 15:10:00
美国当然插手,美国固然不喜台湾被支那端走,也不愿见到台湾变成国家,台湾这样要死不死鬼岛样才是美国最大利益
楼主: blaz (开花大叔)   2014-06-24 23:47:00
to D 政府刁难是可预期的,也能激起民气但去除公审会不改门槛就像是一天发起一勇者讨伐魔王你有勇者很高兴,但勇者出门就被Lv99的怪打死结果就是人民根本不会觉得我提案公投有屁用反之如果门槛去除,不管要支持或反对都有施力点这么简单的事情想不透吗
作者: Datesh (踢踢戴特)   2014-06-25 00:04:00
你觉得让审议会通过比较容易还是苦行让提案通过门槛容易?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com