Fw: [爆卦] 人渣文本FB(有关12年国教回应)

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-06-23 10:36:08
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JfuJLuW ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 人渣文本FB(有关12年国教回应)
时间: Mon Jun 23 09:37:22 2014
※ 引述《miq (nothing here)》之铭言:
标准的台北天龙人观点
我就举台南为例子
旧台南市现在有几间公立高中? 四间
台南一中,台南二中,台南女中,家齐女中
剩下的全部都是私立
台南的私立高中怎么搞? 填鸭式教育,军事化管理,能力分班(除了长荣昆山外
大多数私校包含选组都是看成绩,像瀛海只能前50%成绩才能选自然组)
你说要就读学区内的学校?
那么,是否要新设立多几间公立高中?
若考虑到台南的私立学校历史和文化,那是否也要和私立学校协调?
甚至要求私立学校改变教学和管理方式?
又有人会问新化,善化,新丰,大湾等等...学校呢?
就只算校车来回大概两个半小时以上
(以大湾为例,以台南市文化中心到大湾大概花的时间),
这明显违反这次教改追求的精神
再者,最重要的一点是资源分配不均
一中二中南女家齐相较于新化善化等等...资源是完全不同的,差距太大了
(不是说老师,而是单论设备和其他硬件软件资源)
后段学校几乎什么都缺
私立学校也只有前段班的某个班级学生有特权常常使用那些资源,其他班级根本没机会
像这种的不解决,然后说要把高中学区化
当每个地方都是台北市吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2014-06-23 09:41:00
话说不知道为啥学运之后就一直有人引他的文 蛮无聊的连棒球板都有 何方神圣
作者: Nevhir (烟霄微月)   2014-06-23 09:42:00
芙丸急着把这当政绩 才不管配套跟资源有没有完备 先上再说
作者: VVizZ (我很穷)   2014-06-23 09:51:00
什么叫伦理学那为什么我要听他的感觉他行文风格其实跟个人意见也差不了多少感觉不出很强 他的部落格文章都有个先设结论才开始骂人然后中间就像你说的忽略很多 可能碍于篇幅呈现出来的就是想当然尔的单一解决模式所以我不懂干嘛转部落格文章 跟学术文章严谨度应该差蛮多
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-06-23 09:58:00
网络上一堆不做功课的文章 也不缺他一个
作者: NanFish (厌倦)   2014-06-23 10:01:00
蛮同意这篇的 不是不能社区化 但现在资源根本不均 当然要不要给明星学校更多资源又是另个问题了
作者: kutkin ( )   2014-06-23 10:18:00
因为他不懂 论述再精美还是怪
作者: decorum (Festina Lente)   2014-06-23 10:23:00
他有个屁论述能力 念哲学的居然起手势就骂抗议家长太自私但自私本来就是最基本的人性嘛!就是因为自私,必须设计出游戏规则,让大家可以在相对公平的立足点上竞争。今天会那么多人出来抗议,因为制度不公,抹煞了许多学生的努力把竞争结果太多决定于运气。至于消灭明星学校是不可能的大家都知道...
作者: comebuy01 (微糖)   2014-06-23 13:13:00
那篇真不知道他在乱讲什么,怪家长自私,难道没有想好好念书的学生?公立就是补助比较多阿,要改就要改整套,乱改一通改到学生高分落榜却来检讨家长,莫名其妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com