Re: [讨论] 开罗宣言是谎言?

楼主: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2014-06-17 14:45:15
※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言:
: ※ 引述《hjgx (纯真打不赢奸巧)》之铭言:
: : 虽然我支持台独
: : 但我提出一个反对 TheRock大的理则学(逻辑)观点
: : "台澎移转给中华民国" 并没有与 "日本放弃" 冲突
: : 日本若不放弃台澎,台澎就不能移转给中华民国
: : 日本放弃,提供了未来台湾主权走向的各种可能性
: : 移转给中华民国只是其中一种
: : 所以开罗宣言还是有效,旧金山和约也有效
: 你回这篇不禁让我怀疑你到底有没有看懂我写的东西。
: 英美已经在旧金山和约(英美)里以“使台澎主权维持在未定状态”的约定取代。
请 TheRock大先息怒
政治论点 TheRock大大作人人推爆 实至名归
但我的论点不在政治 在逻辑
请你看引文的最后 2个字 "取代"
你自己就是在说开罗宣言无效 或者效力小于旧金山
这就是所谓的取代
但我认为就逻辑而言 开罗是旧金山的子集subset
没有效力或取代的问题 只有范围的问题
从数学举例来说
开罗 对台湾T 定义为 "T是正偶数"
旧金山对台湾T 定义为 "T是自然数"
T 的值究竟是多少?就要靠住民自决来定
英美之所以在开罗之后又搞了一个旧金山和约的不同文字
无非是先前跟蒋介石麻吉时说溜嘴 事后冷静的修饰
英美真实的态度当然是旧金山 但是说过的话收不回 遭有心的后人做文章啊
各位都这么懂政治 应该知道说错话有多难收回吧
除非能证明以前说的是显然的错误(例如 T是负数)那才能真的 "取代"
我的政治立场是什么 我不想空口解释 大家可以看我以前的文章就好
我支持台独 我鼓吹革命
我也很讨厌开罗宣言 这张撕不烂的废纸 我也期待能够摆脱他
最后表达对 TheRock大对公民运动用心的敬佩
专门告警察的我 敬上( 无限期支持笨警察粉丝团 http://ppt.cc/1o50 )
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2014-06-17 14:48:00
可是我看完 觉得没有逻辑的是这篇耶
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2014-06-17 14:50:00
这篇就只是想拿自我流的逻辑去凌驾法律逻辑
作者: t72312 (t7231)   2014-06-17 15:02:00
当初蒋光头来占空白城 当时台湾人没反对 英美也就默认了这些东西都可以事后补完 只是个说法而已
作者: tzniliao (TZNILIAO)   2014-06-17 15:50:00
开罗宣言 鼓舞士气用 无法律效力 结案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com