[新闻] 美中情局1949文件 指台湾地位未定(旧闻

楼主: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 20:33:41
美中情局1949文件 指台湾地位未定
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/686672
2013-06-09
〔驻美特派员曹郁芬/华府七日报导〕美国中央情报局在一九四九年三月撰写的
一份机密文件指出,台湾不是中华民国(Republic of China)的一部分,法律地
位有待对日和约来解决。美国和英国虽然在波茨坦宣言中确认了开罗宣言,苏联
也接受开罗宣言,但美国和任何一个强权都没有正式承认中国并入台湾。
欧习会受到全球注目,华府学者预期习近平将主动向欧巴马提出台湾问题。不过
中情局的文件显示,美国不但在一九四九年时主张“台湾地位未定论”,而且认
为台湾如果落入中国共产党手中,对美国安全有不利的战略意涵。
台湾和美国对于台湾地位未定论一直都有许多讨论。小布什时代的国安会亚太资
深主任韦德宁曾在二○○七年时公开表示,“台湾或者中华民国目前在国际社会
不是一个国家”,美国政府对这个问题的立场是“中华民国多年来都是一个未解
决、留待解决的议题”。美国布鲁金斯研究所东北亚中心主任卜睿哲随后解释,
美国从一九五○年之后谈到台湾地位未定论,是指台湾这块领土的主权未定,而
非指中华民国政府。美国在一九七九年承认中华人民共和国并认知其对台湾领土
的主张,可是美国从未承认中华人民共和国对台湾的主权。
“台湾在法律上不是中华民国的”
中情局在一九九三年八月公布的这份文件说,“目前台湾在法律上不是中华民国
(Chinese Republic)的一部分,其地位有待对日和约解决。”不过台湾自一九
四五年日本投降后已在中国行政管理之下。
这件文件表示,中国对台湾立场的依据:一是军事控制;二是一九四三年十一月
的开罗宣言,美英和中国会中宣布有意将台澎归还给中华民国,美英并在一九四
五年七月二十六日的波茨坦宣言中确认开罗宣言。但是没有任何强权正式承认台
湾被中国并入,直到对日和约完成,台湾的法律地位仍是被占领的领土。
美等未正式承认台湾被中并入
机密文件显示,美国当时考虑过支持台湾人脱离中国的利弊。文件表示,台湾人
当时对中国政府极度不满,希望脱离中国大陆的统治,虽无意立即独立,但可能
寻求联合国托管或美国保护。
但中情局也指出,台湾人实力太弱,要叛离国民党政府很难。就算一个非共产党
的台湾政权设立,也无法长久抵抗中国共产党政府的压力。美国在当中左右为难
,无论站在台湾人或国民党政府的那边,都会招致另一方的反对与仇视,而且支
持台湾人就要从国民政府手中夺过政权。美国要采取行动影响台湾的前途,可能
给中共和苏联更多反美的宣传子弹。由于中国普遍接受台湾归还给中华民国是个
事实,中国共产党可能愈来愈支持这个立场。
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-15 20:37:00
台湾人实力太弱……那意思是台湾人要自立自强到能翻掉KMT的程度才有可能?
楼主: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 20:39:00
应该是说要能挡住阿共
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-15 20:40:00
但现在KMT正不停削弱台湾阻挡中共的力量,那个也很麻烦。
作者: gaddafi (格达费™迎未来 点亮台湾)   2014-06-15 20:40:00
先决条件是先推翻KMT!国民党都打不倒了,更何况是共产党!
作者: emeth66 (迈向梦想之地)   2014-06-15 20:43:00
个人觉得中国党已经可以用“违宪政党”来办,但是大法官..
作者: fantasibear (布谷熊)   2014-06-15 20:44:00
的确,因为反动精英一个一个被消灭
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-15 20:47:00
二二八已经洗了一次,现在威权复辟,大概又打算再洗一次。现在很明显也不用怀疑的一点,KMT将台湾视为党产任意处分,所以现在则是随时叫价卖掉的状态。
楼主: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 20:55:00
台湾也没那么怕死 但有KMT在 台湾强不起来。= =一说是金马会被炮轰 因为是内战 台湾没被打 因是国际问题
作者: Gnome   2014-06-15 21:43:00
现在会不会要再清洗一次> <...
作者: noneed2argue (ha)   2014-06-15 22:06:00
无论如何当时台湾还是被出卖了 唉
楼主: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 23:24:00
一说是怕美总统把台像越一样卖掉 所以国会才制定了TRA但是以美国内法而定 所以美国保留了最终解释权。美国每隔几年就要讨论一次TRA的存在 这蛮微妙的 @@?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com