放映周报 451期 专题
2014-03-26
媒体不报，我们来报？
从戒严时代的绿色小组，到占领国会的 iPad 直播 前言
http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=504
文 / 王思涵、王昀燕、禹钟月；摄影/ 陈宗怡
3月24日凌晨，随着学生扩大占领行政院的静坐行动，以及府方派出镇暴警察驱离，
反服贸运动的情势紧张来到最高点。现场，群众因事发突然，弄不清运动下一步明确
的策略，抹黑与镇压驱离的消息又歧异不断，人人惶惶不安。午夜过后，先是行政院
北平东路侧传出流血的消息，接着在破晓之前，现场上千名群众被镇暴警察以武力或
水车强势驱赶，那是台湾民主沉痛的一夜，打开电视，主流媒体重复播放学生与警察
激烈冲突的画面，然而，同时间，有另外一大群人选择透过脸书(Facebook)亲朋好友
即时上传或转贴各路文字与图片的讯息，以及网络同步直播，来参与现场。
http://www.funscreen.com.tw/image/photo/head45100.jpg
不满政府在以机密为由，未与各界充分沟通协调，便与大陆签署《海峡两岸服务贸
易协议》，总统马英九亦以国民党党主席身分强势要求执政党立委限期护航通过，这
场被媒体称为“太阳花学运”的抗议行动，不仅是台湾首次有群众占领立法院表达诉
求，也被视为网络革命时代来临的代表。
回顾全球近来爆发大规模的革命，从埃及、巴西到土耳其，甚至台湾野草莓、反核与
反媒体垄断，社群媒体包括 PTT、Twitter、Plurk 与 Facebook 都扮演推波助澜的
角色。
反服贸运动则是新媒介使用的集大成，群众一方面运用社群媒体快速集结、分享与讨
论，还借由Google Docs在云端上共同编辑现场所需的人力物资表、Google Maps制作
地图攻略等整合资讯；另一方面，“网络直播”平台如“沃草”或“g0v 零时政府”
，强大而精细，除了能够观看抗争现场多个据点的即时影像画面，也能线上讨论留言。
社群媒体个人、即时与分享的性格，推升分散群众聚集动员的可能性，可说是当今显
而易见的趋势；值得注意的是，在抗争运动中，实况影像也跃然成为抗争运动有效反
转舆论的力量。攻占立法院首日，当主流媒体以“不理性”与“暴民”扣参与学生帽
子时，议场内一台“拖鞋架 iPad”，简易阳春，反而让场外群众不受媒体编辑室剪
接与主导干扰的“看见现场”，包括学生的疲累紧绷与认真讨论等；这些直播画面，
相较主流媒体的观点，显得相对全面而真实，赢得支持群众的信任，也挑战主流媒体
的权威和作业模式，而今该直播已累计超过2百万的观看人数。
有趣的是，实况影像对于推动大型抗争运动的重要性，反服贸运动并不是首例。在街
头风起云涌的1980年代，也有一群人扛着摄影机，在抗场现场冲锋陷阵，有别于主流
媒体站在警察与政府后方看抗议群众，他们跟群众站在同一阵线，为的是发出另一种
声音，他们是“绿色小组”；而绿色小组的出现，也被台湾的影像工作者视为独立纪
录片开展的关键。
谈论抗争运动、媒体与影像，不能没有历史的眼光。本期《放映周报》临时动议，分
头追访。透过绿色小组发起人王智章与导演郑文堂第一人称的回溯，带读者走过戒严
时代，在没有手机、网络与第四台的日子，绿色小组如何突破种种限制，将抗争现场
人民所见不公不义的冲突带给支持群众？事隔20多年，学运浪潮再起，人手一机的网
路原住民又将如何改写抗争现场的沟通方式与传统媒体抗衡？在中正大学传播学系副
教授管中祥，以及纪录片导演贺照缇的深度专访中，他们娓娓道来从绿色小组到乡民
世代，媒介的变与不变，还有更珍贵的是，人们对于追求公理、参与现场、探索真实
，不懈的想望。
本期内容：
一 王智章：你说警察向民众丢石头，我要看到啊！
二 郑文堂：媒体这么开放，为什么我们还跟30年前一样 看不到真相？
三 管中祥：我在嘉义掌握的资讯，比在现场还多
四 贺照缇：网络世代，谁能抢夺诠释权的时间点？