绿色和平组织 (Green Peace)一直长期致力于减缓全球暖化 但是他们同时也坚决反核
Nuclear not the answer: http://ppt.cc/yx~g
主要的理由有
1 昂贵的核能分散了研究和使用再生能源的资源
2 再生能源的运用能更有效而且更便宜的的减少二氧化碳的排出
3 不存在处理核废料的方法
4 增加核武和恐怖组织的风险
5 只靠增加核电厂根本赶不上暖化的速度
第五点 是延伸于MIT 2003的研究 http://ppt.cc/cR3J (后来又有2009的更新)
其中指出 全球至少要盖"1000"座核电厂才能够影响全球暖化
不过! MIT不是反核的喔
我稍微看了一下报告 他的原意应该是建议减缓目前旧型核电厂的兴建
希望政府能投资新型核电厂的研究和核废料的处理问题 不过他也在09年的更新里
指出了政府对他们的建议几乎完全没有作为 表现令人失望
最后偷渡一下我个人对核电的看法...
我自己也是念科学的 虽然挺核的那些数据和理论我完全不懂
但是我相信核能研究的价值 也肯定核工所的专业和努力
但现况就是目前的核能还有很大的进步空间 如果政府要赞助新核能研究我完全支持
最重要的就是 台湾实在小到我不敢不反核... 如果我在美国另当别论
更何况目前的选址都在台北外真的是哪一个出问题就灭国了
完全没有配套措施阿! 这么多人要怎么疏散 疏散到哪 谁跟我讲一下
这样不是说牺牲其他县市就OK 而是台北的确是首都
不盖核电我不可能不用电 但是我愿意多付点电费 同时政府应该让用电更有效率
当初没垃圾随袋收费前 有人说不盖掩埋场就不要丢垃圾吗
办法是想出来的 更何况现在根本还没到死路 人超会变通的阿
实在是不齿政府现在这种威胁恐吓的手法