※ 引述《Falcone (情热のまりやぎ)》之铭言：
: ※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
: 这样回我实在很累啊，上一篇论点已经够简单了，你还要东挑西拣。
: 1.我怀疑柯文哲没有做事能力，提的东西不仅实务上无基础，理论上也无基础。
: 2.我怀疑柯文哲没有用人能力，该找得出人使得上力的地方却是政策一片空白。
: 3.他既没有做事能力，也没有用人能力，我不知道他要如何吸引中间选民。
: 4.目前他吸引中间选民的策略就是投机看风向。
: 5.我们不需要风向鸡。
: 3.4.两项合在一起谈
: 一、柯文哲做事能力有问题
: (一)他除了专业以外，市政背景知识有限。
: “所以我们要检讨一件事情可不可执行，但这不代表每个细节都要深入。
: 重点不在细节与否，是这件事情到底是不是核心的石头。”
: 姚文智明确指出房价的问题源于一方面每个人都想要自己的房子，
: 然而，现有的台北市民，对这些新进找房子的人会有疑惑，
: 更不要说寄望社会住宅的那群，别告诉我你不知道社会住宅的对象。
: 至于连胜文，不用怀疑他不懂房市问题，况且他要抓的选民可能也不是一屋难求的人。
: 而柯文哲显然搞不懂房市是怎么回事，
: 以为先压着房价，找块空地盖房子只租不卖，长期房价就可以解决。
: 当然也许他学习能力太强，前两天电视播完之后已经习得房市精髓也不一定，
: 这就是标准没抓到“核心的石头”，因为没抓到市民心态，
: 市民想的东西确实只是讨生活之类的枯燥无聊话题，
: 但抓不住市民心态，你最后丢出来的东西就会全盘皆错不可执行。
: 到最后，只能丢出一个过时的解决方案。
: 方向的确比速度还重要，但方向跟风向要分清楚。
那请问你高见是？ XD
我洗耳恭听。
: (二)他不懂台北市，也没有对台北市的展望。
: 姚有都市计画，连有都市计画。
: 柯文哲呢？社区营造？
: 别闹了，都市计画的核心石头在哪？
柯文哲有提过清点国有地盖社会住宅，只租不卖，
刚好你上一点有提过，你是刻意跳过还是觉得这政策对你来讲不值一提？XD
: 连马英九都可以提个西区再造然后改得乱七八糟，
: 或是因为有人做坏所以干脆不做不错？
: 觉得台北市盖得够多不该再盖？
: 台北市内这类家境中上，反对过度建设，捍卫土地正义的群众，大部分都倾向顾立雄。
: 柯文哲不断酸顾立雄，初选没过，还补刀说别人作秀，
: 请问你觉得顾的群众也要含泪投票吗？
: 跟深绿无关，这种人不叫公民我都不知道什么才是公民了。
: 自己搞不清楚状况，还要讥笑别人，一副就你最聪明的样子。
: 这不是愚公移山旁边的那个智叟吗？
: (三)公开透明的政治就是公开透明的空心萝卜。
: “但我个人认为柯文哲对于新媒体的参与的确是不遗余力的，
: 这点他比另外两位做得多了一点是真的。”
: 草根式网络力量，强调的是支持某种政治主张的群众，主动为该政治主张宣传。
: 也就是“陆军变空军”。
: 但前面许多人已经提过，柯团队的政治主张就是网络意见大杂烩。
: 根本不用网络再宣传什么，因为柯团队提的东西，就是网络讲的东西。
: 网络希望有人多听网络意见，但不等于照抄网络意见，这根本是“空军变陆军”。
: 而真正的陆军，就是对里长这一类的人，则被所谓的“城市小旅行”取代。
: 我个人对这个奇妙的名词实在非常感冒，但在此不多提。
: 只想说生活跟旅行绝对不是同一件事。
: “如果没有经过充分讨论跟完善的议题论变，
: 直接进入投票其实就跟传统选举没什么两样。”
: 拿本谈审议式民主的论文贴上会比较完整。
所以你不认同审议式民主？要批评也得点出关键点。
讲了一堆看起来好像很不重要，
但对审议式民主的本质完全跳过带过，好像哪不太对。XD
: 二、柯文哲用人能力有问题
: “目前这个官方网站的预算花了多少钱，数字讲出来你会觉得非常吓人的少，
: 应该少于一万吧，但效果并还不算差，
: 这是因为他善用了网络资源跟善用媒体，并善用了对的人。”
: 自吹自擂的部分不回应。
: “至于有没有同业帮他，许长礼医师就写过一篇长篇介绍他认识的柯文哲。”
: 虽然很不礼貌，不过还是得问，所以勒？
: 接下来会有千千万万的医师出来写长篇介绍支持柯文哲吗？
: 前文已经说我在扎稻草人了，不想玩草船借箭，只好再把稻草人简化一点。
: 1.他的专长没拿出来
: 2.他的同业没站出来
: 3.他的专长拿不出来，站不出来，那他要跟谁合作？
: “我想我们不用质疑一个能搞器捐中心跟整合医疗照护病房的推手，
: 没办法在医疗卫生相关领域上做出成绩吧。”
: 我的问题是基于一些假设认为他可能不行，你的答案是他很行。
: 那是过去，那是台大医院，但现在选的是台北市长，而他没拿出东西。
: 说得伤感情一点，这不是空口说白话是什么？
: 马英九说他当过法务部长还对毒品宣战所以他对法治很有贡献吗？
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8669396.shtml
医疗，对于社区照护与社区医院的理念我想他有提，
这又是一个被你跳过的政见。
照顾老幼 北市在野参选人提主张
* 柯文哲：社企形式承揽
北市即将进入高龄社会，老人安养照护服务的需求更迫切，
我认为老人的安养照护应就近与社区结合。
我要推动老人安养照护社区服务系统，
鼓励社区、NPO等团体参与，以社会企业形式承揽。
北市公办民营托婴中心，需求满足率不到1％，公立幼儿园也一样，
成本高，普及不易，大多数家长都享受不到。
我要推动“学前儿童照顾系统”，提供平价、普及、优质的托育服务。
将来1至2岁儿童，将由市府辅导市民从事保母工作，
透过“家庭保母补助制度”，大量提供平价优质的家庭保母。
3至6岁儿童，市府将活用公共空间，
鼓励并协助合格民间业者、NPO组织或社会企业等普设“平价幼儿园”，
以减轻家长负担，希望保母费或幼儿园费用每月都不超过8000元。
: 三、柯文哲是个机会主义者
: 正好是自打耳光
: 核四议题？ 有。
: 同性议题？ 有。
: 台北捷运事件？ 有。
: 透过城市小旅行走访街头了解基层？ 有。
: 透过辩论与民进党进行政见交流？ 有。
: 最重要的，将自己想法与过程即刻的反应出来与纪录？
: （FB & 官方网站）
: 有。
: 了解 ptt 、了解各大媒体上的意见？ 有。
: 新闻有报导，就有处理。
: 你只坐实前面提到的，“柯团队提的东西，就是网络讲的东西”
: 新闻没报导呢？
1.路平
2.食安
3.i-voting
4.社会住宅议题
5.社区照护问题
6.六大愿景
不晓得这些多少是你所谓新闻有报导就有处理，
我至少印象中参与式民主、i-voting、食安、路平都不在近期的报导里。
: 马英九至少还会看报纸，纸媒的资讯品质比电媒高是常识。
: “怎么会有人觉得支持多元成家立特别法是媚俗，
: 对恐同症患者而言，难道宣布立特别法的人会是他的盟友吗？
: 而且柯也说，特别法是现在过度时期中不得已而且相对可行的方法，
: 可能不是大家最满意的方法，但本质上，他有反对多元吗？
: 而我是不知道原来对于同性议题，
: 大家已经对于认同多元这件事情已经这么有共识了。”
: 虽然个人政治的部分在市长选战比较不会成为主战场。
: 但你的认知显然有严重偏差，看得我都不敢接话了。
: 少讲可以少错，世界上还有许多有参考价值的见解。
: 顺便庆幸传统的人权社运人士都不在这里....
: 在野大联盟真的不是挂个全民参与公开透明就组得成，没那么好搞
: 投机要有技巧，现在根本是用散户的心态想当投机客。
: 不过说真的，如果有请郭正亮帮忙，
: 那稍微有政治常识的人可能都会认为，成为一个机会主义者一点都不奇怪。
所以你觉得问题在哪里，我觉得讨论我很诚意想请教，
高来高去，好像不会对讨论有帮助。:P
: 四、政策建言
: “这是个快速变迁的时代，也是个前途危机重重的年代，
: 我们不能再卡在互相指责的现况了。”
: 既然姚文智要迁总统府，我的提案是你们跟进加码，
: 把台大医院搬到202兵工厂与中研院生医园区和卫福部连成一气。
: 然后从旧市议会开始，一路连到台大医院、张荣发基金会、经凯道通到旧总统府，
: 全部改成太阳花人权公园。
: 顺便把台北监狱的砖块捡来做些意象复原之类的艺术品。
: 如此一来，历史角度、人权角度、还有都市计画一次搞定。
: 到时候转录记得要附原po的ID。
谢谢你的意见，如果更完整点我会更感谢。:)