自经区网络沟通会─ 管中闵 V.S 网络媒体 问答全文纪录（上）
连结 http://www.thenewslens.com/post/45005/
28日（三）晚，国发会主委管中闵、农委会主委陈保基率领各部会官员，针对自由经济贸
易区的争议与网友与网络媒体沟通。
会议分成四部份：由国发会人员进说明自经区的内容十分钟、国发会整理出常见问题自行
回答、回答网友票选出的14个问题、最后让现场15家网络媒体提问。
主办单位限制每家网络媒体提问四分钟，有许多媒体的问题太多无法当场回答，国发会则
承诺将书面回应，当中有许多深入的问题没能当场回答，最后还一度被直播的音地大帝质
疑，主持人则表示，若没限制时间的话，问题时间则会拉的太长，国发会承诺近期会再召
开与网友、网络媒体的会面。
关键评论网为读者整理出国发会与网络媒体的逐字稿，原汁重现问答现场，让读者能对自
经区议题有进一步的了解。以下为全文的上半部份。
【媒体问答原汁重现】（上）
民报：管主委、陈主委你好，我是民报记者陈文蔚，是这样子的，有关于农业加值的部分
，一直是一些农业团体和一些学者非常关心的事情，他们主要比较担心的一点就是说，有
可能，就像陈主委刚举的例子有关于花生酱的问题，就是，我们在条文里面有规定，就是
说原料如果在是示范区里面加工的话，有一定的比例可以内销的，但他们会担心说就是如
果非管制的…
陈保基：不对！是….
民报：是非管制。
陈保基：对！
民报：这部分的加工品如果进到国内市场来的时候，我们主管单位怎么样去控制原料的比
重？他有可能是采购国外比较低的价格的原料，那我们如何去管控说，在采购国外原料的
时候不会排挤掉本身就是国内原料的使用？比如说花生酱、比如说番茄。
陈保基：我想请问你，如果你去国外买的话，他的花生酱有买到我们的花生吗？
民报：但是他在比例上面，就是说你在比较价格的时候，国外的原料比较便宜，他可能会
去国外采购。
陈保基：你去国外买花生酱时，他全部是用国外的原料，所以这一块有可能他会用到我们
的原料，有可能，但是你在国外买花生酱时，台湾一点原料也沾不上边，所以我们自由经
济示范区作为例子的讲法，反而是有机会，所以我就不晓得为什么大家愿意到国外去买花
生酱，不愿意买台湾做的花生酱来消费？而且他的税全部都加关税，加所有的营业税都加
进来，不会影响到我们现在的业者，那我们现在的业者在这样子不做的情况下，我们还是
进口三四千吨的花生酱，这个大家可能都不晓得，所以这点我是谢谢你，进一步的说明。
民报：那另外一个问题就是说，再来一些学者也有担心，就是说我们是不是能够在原料的
比例，就说因为他们比较担心说，我们可能会变成商品挂上MIT 的标志，那可能里面的东
西就变成maybe原料不是MIT的原料，maybe（某品牌）的花生酱万一如果说他采购的是别
的，他如果是在加工区里面生产，那他可能采用国外的原料，变成说他是假的MIT，那我
们要怎么防止这些状况的发生？
陈保基：MIT他有一定的标准，我们台湾从来没有充分的原物料都是MIT，我举中草药、感
冒药的例子，完全没有我们自己的原料，但是出去都是MIT ，所以这个部分，农产品的部
分，我们有我们原料的特色，当然我们会用到我们的原料，但是我们的原料常常在讲“光
吃就不够了，哪有可能去做加工！”我们自己台湾国内国产的原料其实做加工的非常少。
我们举茶叶的例子，我们自己生产一万四千顿我们进口三万顿，蛤，为什么进口这么多？
大家在喝的这个饮料茶、瓶装茶全部都是都进口茶叶啊，那你说好，这块都不要进口，那
这个块市场，包括我们内外销，我们像新加坡、纽澳很多这一类加工品，最后我要用一个
例子，如果是用这种逻辑的话，像美国的Starbucks就不会存在，瑞士的巧克力也不会存
在，因为他都没有用到他在地的原料，台湾是不是要开始提升到这个位阶，我想大家都很
期待。
主持人：所以我帮忙整理一下，就是说刚讲得意思是，MIT原料从哪里来没有一定关系。
陈保基：他有一定的规范。
主持人：但是刚刚主委有提到说，应该说不能够保证在自贸区里都一定是国内来的原料，
但是因为区位的关系，希望他、吸引他用比较近的台湾的原料。
陈保基：多用，有可能！所以我们的米果就有这样的优势 ，他一进到台湾来他就是用我
们国产的米，因为他运输储存都很方便，喔，这个都是可能的。
主持人：谢谢主委。
有物报告：管主委、陈主委你好，我是有物报告，我没有问题，但是我想要总结一下不知
道我的理解有没有错误，因为我想回去有写一些文案，我想避免一些误解，因为刚刚在讨
论时我们发现，就是一开始政府是用制度松绑，那他就会制造些吸引力，所以外商有可能
入驻，在外商入驻后，外商可能会进行两种行为，一种是他的原物料可能由台湾或是国际
进来，他的东西有可能是内销，也有可能是外销，内销部分刚刚管主委或陈主委也有提到
，内销这部分代表说这些东西本身台湾就有一定的需求，所以他的内销部分其实就已经是
原本就会进入的消费行为。
第二点的话，如果是外销的话，等于是说台湾的吸引力是说开放的制度，他的部分可能是
原本禁止的变成是可以制造或者是说台湾的技术因为刚刚有提到是技术加工的部分，所以
这是以两点吸引加工进驻，刚刚主持人也有提到说台湾的吸引力是什么，因为这一块好像
没有很清楚直接的具体的列出来，所以我猜测的话可能是这两点，就是原本禁止的变可以
，第二个是台湾的技术优势，那在这样的情况下的话 ，等于说如果外商进驻以后那在技
术加工方面，可能就会造成说台湾里面的就业市场有可能就会增加，所以整个理解的一个
模型大概是这样，请问我有错误吗？还是说我理解那部分有错？
管中闵：讲的都对，我就补充一些，刚刚你提到说我们讲这些优势讲的还不够完整，我刚
举智慧物流，我刚提到我们地理区位跟我们刚举汽车的例子可以看到他跟我们本身的制造
有关，就是我们本身的制造业上的优势让我们这个物流，刚刚讲的汽车的组装加工再出口
让它变成可能，所以不仅仅是有区位上的优势，也有制造业上的优势，我们在示范区推的
几个重点活动中间还包括像金融服务，金融服务完全就是利用台湾本身有大量的资金，因
为台湾本身经济的程度，还有台湾这么多年的高等教育培育出来的大量的金融专业人才。
现在有些到了海外，我们希望这些人，我们的金融人才或者不要再继续往外流失，或者流
失到外的，因为业务开发可流回来，所以人才是我们在经融服务上的优势，国际医疗上，
也是因为我们在地理区位加上我们在医疗技术上的优势，然后在农业价值上面，刚刚宝基
主委特别提到，我们一直都自豪我们的农业技术，所以完全没理由我们把这个东西放掉，
所以这个上面都是我们刚刚提到的，示范区中间可以带来的。
主持人：接下来是沃草，哎呦好多人！
沃草：我们这边有两个人提问，首先第一个问题是在第十三条里面他有说只要经过中央的
事业主管机关直辖市选定的区域就可以去申请自经区，然后再来呢，在第七条里，他提到
说管理或开发管里之必要可以设置基金，而且这个基金的设置可以以具有“自偿性”为原
则，但我们都知道，中华民国许多的基金都写说俱有自偿性委员的，但事实上他们都拿这
个基金去借贷，虽然说它基金的来源说是需要由示范区管理费过来，但是在第八条的管理
费他却没有规定说管理费一定要放到基金里面，那意思是说地方政府可以申请一个自由经
济区，然后拿来申请一个基金，然后就可以不断拿这个基金跟银行借钱，然后变成一个钱
坑，而且这个东西不受地方政府的举债上限限制。
然后第二个问题是，是在第十九条里面，提到办理或拨用各该出售公有不动产机关这个东
西不受土地法第二十五条限制，那土地法第二十五条是什么呢？土地法第二十五条讲的是
如果要出售公有土地的话，需要受到议会的同意，那结果就是在自经区里面只要要出售土
地都不用经过地方的议会同意就可以出售了，那接下来的问题由我们的同事继续提问。
主持人：我们先回答这两个问题好了，因为可能不见得会有时间？
沃草：请问一下追问时间还没到，请问主持人是否可以让我们先把问题问完？
主持人：不行，因为回答提问同样用四分钟，所以你们要冒风险，可能没有时间回答，可
能要换下个媒体了。
沃草：我们认为我们还是要把我们的问题抛出来。
主持人：ok 那没有问题，请问吧。
沃草：这边的话，我们刚一直看到管主委一直说我们会提供立法院备查机制，但其实我们
都知道备查这个意思是说一个法案或行政命令送到立法院经过三个月后未审议就会直接生
效，这样子怎么说我们的立法权有个好好的监督机制？再来的话，第四个问题是有关高等
教育的问题，就在我们的自经区条款之中，它其实排除了所有目前现行的教育法规，针对
于这些高等教育机构，他们就称为说尊重国外学校的现况 ，包括现在它可以自由处理营
收、贩卖土地不动产，也包括要求学校设立、不要求学校设立校务会议，也包括不需要进
行正式的校长遴选，那理由排除这些是过去的规范已太多，我们想要知道说，排除了这些
所有学校监督的机制之后，我们怎么确立这个办学是个有效的机制？更何况很多这个学程
课程的设立都已经是现在既有在进行合作，为什么要用自经区的条例来进行所谓的高教加
持？
主持人：因为时间应该已经到，请之后国发会在网络上面请承诺回答这个问题。
管中闵：如果没有回答我们一定会承诺，但还是遵守主办单位。
主持人：我为媒体整理一下，第一个是地方政府有没有滥用基金？第二个是有没有可能会
地方政府卖公有财产不需要经过议会的部分？第三个是有关备查到底有没有受立法院监督
？在程序上到底做不做的到？第四个是学校的程序在一些监督的程序或是学校校务遴选方
面是不是这个开放有没有其道理？请主办单位在网络上面一定要做回答。
呼叫政府：我想其实我们回到最基本的东西，其实我们这样的示范区的想像有一点想走向
是希望能面对国际，然后两位主委提到说会把国际的资金和国际相关资源带回来，我的问
题在于是说在规范这个示范区之前我们有做过相关的评估 ，包括就是说在国际招商或是
一些相关状况上面，真的可以有这么好的效益吗？因为之前提ECFA我们告诉大家说从中国
的这些资源相关的东西可以提升台湾的经济，但事实上看起来的结果其实是并不如预期，
那示范区会不会有同样的状况呢？
管中闵：首先，任何的改革或开放的空间我当然是希望可以有效果，但大家不要忘记 我
们同时面对的国际环境也在不停变化，当我们最初规划这个示范区时，大陆还没有所谓的
自由贸易示范区，所以我们时不时就碰到这样的竞争和挑战，我们的评估为什么希望越快
，就是希望相对别的国家有优越条件，那为什么过去在台湾的投资越来越少，甚至我们的
民间投资成长都变成负的？原因就是太多的法规限制，所以我们当初的评估就是我们如果
能够适当的拿掉限制，所以大家刚刚注意到我一直都在讲法规松绑 ，透过这样子创造诱
因，我也很坦白跟大家报告，假设我们提供这么多法规松绑别人还不来，那就表示我们的
条件还是不如别人、我们的开放程度还不够，我跟大家报告是有可能的，因为别的国家虎
视眈眈，这也是为什么我们很急着赶快通过这个东西，至少让我们有基础和别人竞争。
呼叫政府：好，衍生刚刚的问题，既然有这么多竞争，在台湾附近的几个国家，包括中国
、日本、韩国这些地方都有类似的示范区出来 ，尤其是上海自贸区也已经开放了，我们
怎么面对这样的竞争？同样的另一个问题是，之前在韩国有自己的示范区，结果有失败的
例子，我们在这个上面我们自己怎么做评估？
管中闵：这个讲的非常好，首先在上海那边所强调的是金融，上海在金融市场的管制特别
多，所以他们放松就会显得很大，但是我们有什么条件？什么是我们台湾优势时？我们要
竞争就用台湾的优势，这些优势包括我刚提到的区位、金融人才和农业技术，所有的国际
竞争都是用自己的优势，韩国跟我们的做法不太一样，韩国是比较传统，他们在仁川大量
的投资、填海造地，他的东西不成功，就是它吸引外资非常非常不成功，事实上那也给了
我们启发，不是靠大量的投资金钱就必然会创造投资，现有台湾已经开发，这就是为什么
我们选择使用法规松绑，希望创造优越的条件，所以是和韩国做法不同。
风传媒：管主委好、陈主委好，我想请教陈主委，就是在农业加值那部分，后来经过公听
会后有修改，就是规定野生的观赏鱼可以进口，那可能外界就会质疑为什么野生的观赏鸟
就不行？就那个标准是在哪？
陈保基：我想我们的野生动物保护法非常严格，它包括申请进口跟用途都限制，新加坡是
不一样，他是都没有限制，它是一个自由的，我们虽然现在这样松绑，事实上是跟新加坡
一样的，至于鸟类，因为鸟类这个管理比观赏水族动物的管理还难，观赏水族动物离开水
就没有办法存活，而且我们用非常严格的规定跟界限来管制他，我们是用这样子的方式。
洞见国际事务：两位主委你们好，那刚刚有关于你们提到空白授权的问题，其实我昨天在
看了一下自由经济示范区的条例里面其实有很多东西他是允许你们原本的机关 ，比如说
，第一类示范事业第九条里面就有说到主管机关审定什么可以是示范事业，原本规定是四
个事业，医疗、教育、物流跟另外一个是农业，后来在你们网站上面也有说，因为金融的
产业原本没有在规划里，那后来因为他们要求后，就被你们纳入在里面，所以是不是在这
个自由经济示范区什么产业可以进到这个自由经济示范区 ？因为我们觉得啊，有很多免
税和租税优惠，什么产业可以进去是政府来决定，那是不是就会变成很大行的促产条例，
所有产业都进入示范区享受租税优惠，所以我认为在这个部分是不是可以请政府回答一下
到底什么样的产业可以进去示范区？什么样的产业是不行进入？是不是有正负面的表列？
第二个问题是现在的投资管理条列有一些对外人跟大陆投资，就你们刚刚说的，是经济部
的投审会设定规范的，这些归范是不是在自由经济示范区这些投资也同样适用？如果不同
样适用的话那你们的法规松绑，怎么样吸引其他人来投资台湾的产业？
管中闵：我先说第一个刚刚提到说会不会开放太多？什么东西可以进什么、东西不能够进
到示范区？我们现在规划的东西，严格讲我们不是针对什么产业可以进来规范，我们讲的
五种重点产业是希望当作重点在推动，但这上面并不会出现像你提到说因为租税条件的变
化引起了什么大家都想进，请大家想想看，第一项的优惠，本来自贸港区就有的，那东西
就只适用在自贸港区、货物进出，那是第一项， 而且大家注意那是针对外国货主，第二
项东西是我们的台商在海外的盈余，回台湾做实质投资他才享有那个投资的金额部分的免
营所税，但还是要负担最低税赋，这上面不管他做什么事，并不会产生好像进来就会出现
什么样，这些人本来在海外赚钱，他根本不回台湾，因为他不愿意先付那百分之十七的税
，我们现在只是用这个诱因让他愿意回来，而且回来不是把钱汇进来就有优惠，回来后又
要经过经济部审核，这算不算实质投资？你有没有建厂？ 这些条件之下，他才有这样子
。
洞见国际事务：呃，可是主委，就是因为这些资金、设备是投资在有关建厂的设备，那是
不是原本就在国内经营的产业，如果在这个示范区里，用同样手段在里面投资，那是不是
也适用免租税优惠？因为我在网络上看到，其实示范区不只是资金回来，如果投资新的设
备，或是利用…
管中闵：那部份没有，那部份完全没有，只有讲那个钱汇进来的部份，只有新的进来才有
。
洞见国际事务：那我想问第二个问题，好，这些资金回来投资，那投资在国内是否还有产
业别的限制？还是所有产业都可以投资？
管中闵：没有，都可以（投资），只要是实质投资。
洞见国际事务：如果今天有外国资源想要近来投资汉翔产业、国防产业，也可以吗？
管中闵：所有要进来投资什么东西，业别、现有规则都要遵守，说可以（投资）是在现有
法规之下做可以做的投资。
洞见国际事务：所以主委这就违反你刚说的法规松绑，因为这地方法规并没有松绑？
管中闵：这….我这里要澄清，我们说法规松绑不是说所有法规都松绑…
洞见国际事务：所以在这地方没有利多嘛！除了租税优惠之外…
主持人：所以主委可以描述一下法规松绑在哪一部分？
管中闵：国际医疗的、让白领人士进来、物流上我们做的关务上的改革这些都是法规松绑
，我们没有办法所有法规松绑
主持人：但并没有在项目上松绑？
洞见国际事务：我们想知道的是投资的项目是不是…因为在现状的情况底下投审会是可以
审定哪些可以投资，可是条例里并没有写。
管中闵：那就照现有规定走，原来不可以的还是不可以，松绑的不是在这个上。
洞见国际事务：好，谢谢。
报橘：我想问两个简单的问题，第一个问题是刚刚一直在谈的是说这个自经区，他的目的
是要松绑法规，那我们之前也跟管主委谈过，也就说这是台湾整个经济发展你认为是非常
重要的阻碍，需要赶快剔除，在自经区里面利用一个比较快的关系，不要透过立法程序尽
快让一些实验可以进行，我想问的是说这个开放的项目和开放的程度，它的评估是怎么来
的？是有专业的智库在做这些评估吗？ 还是由国发会内部的办公室同仁在做评估？
所有这些评估之后的结果我们要怎么样去看怎么样做这个决定，那这个延伸出来的第二个
问题就是说像今天这样子的一个会议，其实就是我们绕过立法院，做一个民意代表的机关
他是失能的，我们直接在这边由政府机关跟网络上面的这些民众来对话，但是这次对话之
后我相信还是会有非常多的问题，而且自经区如果开始真的开放而且开始有些实验后，一
定接下来会有更多的讨论，我想问的是说，那下个阶段的开放会是怎么样，现在已经有规
划了吗？会往哪个方向做开放？然后接下来如果一般民众还是有问题的，现在这样子一个
透过网络或者透过公开的形式来询问政府官员的这个形式会不会是一个经常性发生的？大
概是这样。
管中闵：我这边说一下，我们示范区当初讨论出来，首先我们先确定方向，其实我们先检
视过去其他特区在开放上失败的例子，当时我们其实也体认到其实台湾对开放这件事并不
是有共识的，如果都有共识今天就很多争议其实不会发生，所以我们当初选择用这样子的
方式希望能够减少争议，也让他真正产生某些示范作用，至于说我们提到的重点产业，严
格讲我们在法规松绑上是一个普遍性，希望有各种产业，他觉得因为你的松绑让他们觉得
来这边有存活空间，希望他可以进来，但我们还是选择了一些重点产业，这中间也不完全
是国发会关了门，我们其实跟个部会讨论，也是各部会觉得可以这么做，因为牵涉到松绑
，一定要部会同意，觉得这事情可以松绑而且对国内产生的冲击不会太大又值得做尝试，
所以我们今天五种产业都是和各部会一起讨论出来的。
另外你提到今天这样的对话是过去没有的，我们也提到这是我们第一次这样尝试，严格讲
，我们国发会并不是只在做这件事，我们还有做别的规划，但是所谓下一步的开放，严格
讲，我们今天先看示范区可以到什么程度，坦白讲，我们对特别条例能不能通过…但我这
里也要澄清我们并没有跳过立法，只是用这个特别条例的方式在推动，但是这个特别条例
大家都知道现在受属于立法院，能不能通过得由立法院决定，如果立法院可以通过，那接
下来隔一段时间大家觉得开放接受程度高，我们会继续跟其他部会同仁讨论
看是不是还有别的行业也可以做进一步开放，那我可以纳入未来的修正，这不会是一个固
定的东西，我们会持续来看。
报橘：刚刚有提到开放经过会跟各部会的讨论，那他应该有个回应的标准，比如说他是回
应GDP（国民生产毛额）的成长，或是某些东西可以增加大量的就业的？
管中闵：我想其实我们这边看了一个着眼点，包括我们中间法条，包括开放那三师投资和
组织形态，也包含我们尝试教育创新，其实很多都是参考外国自贸协定，因为我们提到我
们希望他作为一个准备工作，就是加入区域经贸协定，但我们国内对这个开放的法规松绑
还不是已经有共识的情况之下，我们现在在为这个事情做准备，因为像国内的三师以前是
绝对不能碰的东西，我们自己也经过多番努力，我们的部会也跟相关的协会做沟通，他们
才同意说做一个区域内小规模的尝试，所以我们主要是从法规松绑可以达成的效益的角度
上去看。
主持人：所以像是FTA试行区的概念。
管中闵：对，有点像是。
主持人：如果大家觉得是FTA是行区的效果好那就也许阻力会比较小。
管中闵：而且我这边可能很快澄清一点，当大家问可以带进多少投资？创造多少资金？这
都还是传统特区开发区的概念，但你看看我们刚刚一直强调一个重点，一直在强调法规松
绑，而且认为如果我们法规松绑了人加还没愿意过来，那就表示我们还是太落后， 我们
自以为松绑了其实还是不够松绑，还需要改进。
环境资讯中心：主要是昨天其实就有环保团体招开记者会从环境层面谈这个自经区的问题
，大概第一个就是关于自经区的成立其实是架构国土计划体制的问题 ，比如说由行政院
核定自经区之后，之后的内政部的都委会或区委会做的都市计划是不是就不得不配合办理
？或是后续的环评要做环境评估的对照表后也不得不配行政院的意思扮演？事实上会走回
到以前工商综合区体制混乱的角度；第二个问题是，刚刚沃草有问到这个让地方政府有更
方便的管道出卖国有地的问题；第三个是整个自经区的用意跟规划其实跟国际趋势的潮流
走绿色经济的趋势其实是背道而驰，绿色经济就是希望说我们能够不要走过去把补贴水电
的这种老路，用补贴水电来扶植大财团的老路，而且是希望能够让环境的成本内部化，这
样才不会变成是牺牲环境的共有财来造就少数的财团，那么像刚刚陈主委提到的星巴克的
问题其实就是常常被用来诟病剥削环境跟咖啡农的经典案例，那我们也要走这样的老路吗
？
管中闵：谢谢这个问题，我先针对刚刚提到绿色经济，其实我们完全没有什么走回头路，
大家可以注意到我们示范区推出的重点的活动中间整个事情是我们一再强调法规松绑，我
们再推的重点是以服务业为主，其实物流是服务业，金融是服务业，国际医疗是服务，然
后教育上面都是服务，所以我们中间也强调政府不投入资源，所以根本没有什么透过补贴
，我刚提到赋税那个东西那都是本来就有的东西，赋税已经几乎已经等于是没有的，并不
是说台湾现在有一块是我把赋税砍掉让别人才愿意来，没有，是你一定要带新的来，你才
享有这个让我们可以在国际租税竞争上，所以这个不是走回头路，刚有关你提到土地环评
，这方面我们请我们同仁来回答，我们请内政部同仁说。
内政部：我想我简单的回复一下，虽然条例十三条有所谓的行政院核定自经区的计划，但
各位如果仔细看特别条例十四条后十五、十六、十七，现行的都市区预定、环评的机制都
还是要进行，并不是有十三条的核定就排除现行计划的程序，我做这样的一个补充。
环境资讯中心：不好意思再追问一个问题！
主持人：对不起时间已经到，但是刚刚有一个问题还没回答，只能让主委先回答 还有一
个沃草刚有提到同一个问题就是地方政府贱卖土地问题，这部分简单扼要回答一下好吗？
内政部：基本上来讲刚提到土地法二十五条这个部分只是说地方的一个公有土地如果要出
售的话，需要当地的民意机关的同意，那不受土地法二十五条的限制话，他其实不用受到
议会的这个同意，也不用报行政院去核准，但是他出售的条件其实一样要用市价来处理，
那基本上其实在这个示范区里面，他一旦如果说照市价的一个方式出售之后，然后这个厂
商日后如果说对于这个他的使用或者是以后他的出售，其实在我们的条例里面其实有做另
外其他一定的规范 ，这个部分是还好。
主持人：您的意思是说条件跟现状是一样，确实有一点你的意思是说，地方议会不能再否
决？
内政部：他是不用受到二十五条的限制，不过我觉得这个地方有一个机制，假设是地方愿
意要来设置，那基本上地方应该会同意。
主持人：但其实是不一定，我了解你的意思！
BOOKSHOW全程转播影片：
http://ppt.cc/Mk3H
心得:管中闵算很有诚意办这场网络转播会
但有些问题根本就没有解决 但让人无法信服
牺牲基本自由来换取暂时的安全, 最后既得不到安全也得不到自由。
如果为了经济方面的利益，而去冒政治方面的风险。
一旦政治风险变成现实，那就是“人财两空”啊
鲁迅说:我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人