Re: [劳资] 跟工人吵架 被告公然侮辱

楼主: winogu (win)   2019-10-13 13:47:09
推 M1006: 妳是不懂台语? 钉孤支就打架的意思 有啥恐吓 10/12 17:16
推 iscu: 约架是非法行为 强迫别人做非法的事不足以成立恐吓吗? 10/12 17:19
→ iscu: 而且白话一点讲就是 出来让我打你。这样不算恐吓什么算恐吓 10/12 17:21
→ iscu: 你朋友只要有心生恐惧都可以告。 10/12 17:21
关于这点
我想台湾的刑法法律写上的是一回事
实际上检察官判的又是另一回事
只能说没有实质证据,告了都不会起诉
我告对方恐吓,对方说“你是不怕死”“我是不知道你可不可以活到明天啦 ”
“来输赢啊”“出门小心一点啦”,过程中对方还有动手推我
因为对方知道我的住所,我心生恐惧告对方恐吓,结果不起诉
原因是在吵架中双方本来就不会好言相向,且对方没有表明会以何种方式伤害
所以有此一不起诉判决,我以后也可比照办理??
另外打架是双方的行为,有可能你打伤我,也有可能我打伤你
怎么可能会解读成为“出来让我打你”?????
作者: M1006 (M1006)   2018-10-12 17:16:00
妳是不懂台语? 钉孤支就打架的意思 有啥恐吓
作者: iscu (qweasdzxc)   2018-10-12 17:19:00
约架是非法行为 强迫别人做非法的事不足以成立恐吓吗?而且白话一点讲就是 出来让我打你。这样不算恐吓什么算恐吓你朋友只要有心生恐惧都可以告。
作者: hotwingking (难用的3.5G)   2019-10-13 16:54:00
光看你写"实际上检察官判的又是另一回事"就不用再看下去了不起诉处分=>非不起诉判决 其实这处分会写明事实理由法律用语其实就只是用语,用来定义相关流程

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com