※ [本文转录自 LAW 看板 #1L5AkfLT ]
作者: runislife (跑步) 看板: LAW
标题: [问题] 准现行犯的问题
时间: Fri Mar 27 09:00:22 2015
被害人：甲(母亲)、乙(儿子)
加害人：A(民代)、B、C
凌晨约00时15分左右，民代A率两人B、C带铝棒在甲、乙家门口，说要找B
谈行车纠纷赔偿的事，A不愿意开门让他们进入家中，ABC三人即在门外叫嚣恐吓
“再不开门我就要砸烂门”。
甲只有一个人在家，对他们的恐赫心生畏惧，只好打开门应付说“乙不在”，他们
便趁机推门强行进入，并胁迫甲“再不叫乙回来我就砸烂电视”。甲挡住电视，
不让他们砸电视，他们改以铝棒打电视上方橱柜的玻璃，玻璃碎了一地。在此种情境下，
甲因担心这三个恶徒，会进一步对她生命、身体造成不利，只好赶紧打电话叫乙回家
，并立即从电话簿中找派出所的电话报案。
民代A见状竟称“不用麻烦了，直接打110比较快”，显然完全不怕警察到场（因为
认识？）。过了约10分钟，因为迟迟未见员警到场，甲再次打电话到派出所报案，
请他们赶快过来，报案电话尚在通话中，时间约为00时40分左右，刚好乙返家，一走进
家门，立即遭此三人痛殴，轮流以他们自行携来的铝棒往头部致命部位及全身各部位痛打
，手没拿武器的就直接用手揍、用脚踹，甚至有一人还拿甲乙家里大理石椅子(约10公斤)
往乙头部砸，摆明就是要对乙这个手无寸铁、且对突如其来的攻击毫无防备的人痛下杀手
，手法非常凶狠恶劣。甲试图站在乙前面，挡住他们的攻击，但其中穿红衣服的B抓住
甲，妨害甲的行动，其余二人就打铝棒、大理石椅子围殴乙一人，甲数次尝试去挡在
乙前面，他们“恐吓”甲若不让开就要拿铝棒打甲，随即真的以铝棒殴打甲，导致
甲“右手食指骨折”，甲看到乙混身是伤、头破血流，非常惊恐，苦苦哀求拜托
他们不要再打了，但并未能唤醒他们的良心，他们一样一直凶残打不停，警察
不到场不停手。
大约是报案后的20~30分钟 (乙于返家途中00时35分也有打到锁港派出所报案)，警察才
姗姗来迟，到达现场。当时民代A还在甲家客厅，甲立即指认民代A等三人就是凶手
，但另外两人因为看到警察巡逻车的警示灯，趁此时间把铝棒藏起来，此时民代A竟
然继续用脚踹乙。依现场的情况，其实只要肉眼检视，看一下民代A等三人有无沾
染血迹，就可以很轻易知道那是犯罪现场，而且民代A就是现行犯，更遑论甲当场
即表明，民代A等三人就是刚刚企图致乙于死地的人。但现场处理员警，竟只是漠
然地表示他们三人不是现行犯，无法带回派出所侦讯，也没有做适当的证据保全工作，例
如其中一项可能为杀人未遂证物-大理石椅子。另甲在现场即看到员警跟民代A谈笑风生
，聊的很开心，那民代A甚至还叫其中一名警员“四哥”，让我不得不合理判断，
警察就是因为跟他们熟识，因此不愿意带他们回派出所侦讯，也未搜索其身体、随身
携带之物件、所使用之交通工具，无积极保全证据，不愿意积极寻找铝棒的下落。
乙现在已开完刀躺在医院，头部缝12针、小腿骨折、全身挫伤、总共输血1100cc (人体
失血超过750cc即可能休克、超过1500cc即有生命危险)，预计三个月后才能开始复健，复
健之路遥遥无期，是否能复原还不晓得，而甲右手食指骨折，无法继续工作。民代A等三人
实在太恶劣，手法凶狠宛如黑道，每一下都要致人于死地，若警察、救护车再晚到几分钟
，乙恐怕就当场失血过多死亡，甲恐怕也无法幸免。
不好意思，排版有点乱
我想请教版友...
一、甲与乙分别能以什么罪名对ABC提出告诉？
二、依刑诉第88条，甲于警察到场时追呼ABC三人即为凶手，ABC是否为准现行犯？
而警察只于现场拍照、登记ABC的个人资料，没有带回派出所侦讯，没有保全证据，
于本案例警察是否须负什么责任？
谢谢各位!!