一、车祸发生日期：
103/05/13
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我方：锁骨粉碎性骨折
对方：不确定，但对方自述有在骨科开刀
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警，做笔录，现场应是警察到后移动的
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
我方强制险，对方不确定（不愿意谈，似乎认为要等肇责确定才愿意联络
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
事故现场图：http://goo.gl/Oktb45
我是B车，在台北中山北路六段直行
现场路口图：http://goo.gl/Bch5rM
就我的记忆是对方由巷口冲出来，原本以为对方肇责较大
但是初步分析研判表是写
我方肇因：
1. 涉嫌违反号志管制(依见证人证言)
2. 涉嫌超速行驶(限速50 我自称50－60)
对方肇因那栏无
六、问题：
1. 在这路口闪光号志有可能中山北路闪红灯，450巷闪黄灯吗？
2. 比较建议送交通事故裁决所鉴定还是直接谈和解？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。