Re: [建议] 对这里的法务要有淘汰机制

楼主: personasa (personasa)   2016-09-22 02:23:53
先说在前头,因为whenever7963的发文会混淆视听,
我基于解决问题的立场,必须回复之,
请板主群勿删我的这篇回文.
※ 引述《whenever7963 (Picket Berserker Type-0)》之铭言:
: ※ 引述《personasa (personasa)》之铭言:
: : 1.请看violation之判决,有太多的误判
: 我也觉得有误判耶 某些累犯的刑度太轻 显然无法彰显站规的效果 应该加开5张罚单
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可是你不是法务,你讲这有屁用呢?
最重的判决是砍帐号,so what?
: : 2.法务的相关版规有很多球员兼裁判的现象
: 我也觉得很多球员兼裁判耶 自己违规又自己跑到PttLaw主张自己无罪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是谁?如果真有此事,他/她有申诉权,干你屁事?
: : 3.不服violation,顶多只能上诉到PTT Law,至少应再增加一级
: 我也觉得应该开个PttSuperLaw耶 对于某些浪费法务资源的人直接宣告不受欢迎使用者
^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
希望快开囉!
另,什么叫做浪费法务资源?他/她有权力,跟你无关!
至于列为不受欢迎使用者
可是 1.你没权力 (again, 你讲这有屁用呢?)
2.需达到规定上的标准和处理上依照正确的程序
请你勿混淆视听!
: : 4.应建立制度,惩处以及淘汰失职的法务
: 我也觉得应该要建立制度 惩处以及淘汰失职的使用者耶
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那你在这里发文只是浪费时间,你应该要去检举,祝你检举成功!
: : 5.做出判决的人要属名以示负责
: 我也觉得做出判决的人应该要写该使用者违规过几次耶
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
判决文都有写
请你勿胡涂
: 这里是站规建议板 非法务人选建议板
: 有什么不满请洽Hate板
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请你不要对我废话!
: 其它本站服务请看本人名片档
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我无此需求哟
: 请勿回复此篇文章至本人信箱否则视为骚扰行为
: 以转寄再回信方式回复亦同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你想太多了哟,有话这里公开讲,干麻私信呢[email protected]@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com