判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
按 #1KaxtRVU (PttLaw) 要旨，为影响“信件沟通自主权”之程度，
本案被申诉人自承“传错人”，有争议部分为
“不需要写什么严禁台端写信给你 搞得跟公家机关动用公权力一样...”
本院认为，这亦非向申诉人传递恶意资讯，其信件沟通自主权影响甚微，
故驳回申诉。
※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：angel07
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1YgMDp24 (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation
: 标题 Re: [检举] 不当站内信
: 时间 Wed Jun 15 12:43:28 2022
: ───────────────────────────────────────
: 据回信内容无骚扰意图，本案驳回。
: 参考前法务站长 #1KaxtRVU (PttLaw) 判决，
: 本板办理站内信骚扰违规，是拒绝“恶意信件”。
: 本案信件仅一封、内文简短，自承误传信件，难认有恶意骚扰，不应认定为违规。
: 4.不服理由︰
: 一、按 #14xM0aHS (Violation) 及近期成立使用者申诉及处理规则
: 第六条第二款第一目之三之违规案例，即行为人于知悉收信人拒收其信后，
: 继续无正当理由寄送站内信，即构成“信件骚扰”违规要件该当，
: 毋庸証明行为人有骚扰之意图 (事实上亦无从証明)。
: 二、原案件，行为人 heavydog 于接收拒信通知后，
: 仍继续回信除表示误传外，复指责本人语气及用词不当云云，
: 并非贵法务指称之“内文简短、单纯道歉”。
: 三、按贵法务援引之 #1KaxtRVU (PttLaw) 前例第一、二点，
: 相对人若仅回信表示“了解”或同义文字而无其他叙述，则不认定违规，
: 然本案行为人之回信内容已逸脱“单纯回复了解”范围，
: 是以，本人认为贵法务不当引用该前例。
: 四、合于前述，本人认为行为人既无 #1KaxtRVU (PttLaw) 所述之例外情形，
: 仍应成立第六条第二款第一目之三之违规。
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: > 4431 ! 12/19 longbow2 R: [申诉] 不服 violation #1KU83WZk 判决
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1KaxtRVU (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服 violation #1K │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1418968539.A.7DE.html │
: │ 这一篇文章值 344 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 作者 longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板 PttLaw
: 标题 Re: [申诉] 不服 violation #1KU83WZk 判决
: 时间 Fri Dec 19 13:55:36 2014
: ───────────────────────────────────────
: (节录第47~62行)
: (1)站规所称"超过一定数量"，
: 若本站寄信人寄发信件后，
: 收信人回应以不愿继续沟通，
: 寄信人又予寄信，
: 此已违反收信人之信件沟通自主权，
: 原则上依判决先例，
: 应已违反站规。
: (2)若寄信人再度寄发之信件，
: 乃表达尊重收信人先前回信之意，
: 且信件仅一封、且内文简短，
: 如仅回答:了解。
: 此影响信件沟通自主权甚为轻微，
: 不应认定为违规。