判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
PttLifeLaw是非常具有专业性质的看板，
G君推文所述并无实质探讨个案的过程与性质，
即言会被判刑等语，显无专业可言。
G君亦于看板多次发表对于妨碍名誉之疑问，但仍对一知半解之事恣意给予意见，
板主对此行为给予惩处并无不妥，故驳回申诉。
※ 引述《guohuo (帕罗奥图马克祖克伯)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：guohuo
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：depravity
: (b)文章编号：27280
: 3.欲申诉之判决︰
: [公告] guohuo 水桶一年
: 4.不服理由︰
: 本人是推文回应有篇谩骂 ‘渣男’之公然侮辱相关法律责任的回文，
: 本人对此案关键字‘渣男’的认知，即为‘人渣男子’之意，
: 此‘渣男’随即让我联想起冯光远之前谩骂盛治仁 ‘人渣公务员’ 一案
: 本人认为谩骂‘人渣男子’类同谩骂‘人渣公务员’，主观认为可以类推适用
: 冯光远因该案被起诉、判刑、求偿、有案底。
: 这是新闻截图 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg
: 我只是不小心把刑期20天的部分记错成200天 才推文至少会判半年徒刑的陈述
: 本人并非法律系所 但也修过法绪等相关类科 所学到的知识中 判决通常可类推适用
: 参照冯光远一案 谩骂人渣相关的侮辱 的确会起诉、判刑、求偿、有案底。
: 中华民国法院判决的确有谩骂‘人渣公务员’被起诉、判刑、求偿、有案底的案例
: 若是有讲错的地方,也请版主留言指教即好,法官审案都有自由心证,公民也有言论自由
: 并不能说观点或判断与版主之自由心证有落差,就直接水桶观点与版主不同的版友,
: 本人并非恶性扰乱看板秩序,请法务站长明察,谢谢
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 新闻连结 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1732805
: https://kknews.cc/zh-tw/society/9j9j8j.html
: 新闻截图 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg
: 本人乃依据冯光远谩骂人渣案之观点所进行之意见陈述