判决主文：
一、请板主至 ID_Problem 撤销申诉人 Raogo 之退文。
二、水桶三个月更改为水桶两个月。
判决理由：
一、按 #18XV69Vl (PttLifeLaw) 之说明
“以后希望要回答问题就认真回答问题，不想回答就不要回答，
不要在有酸人而没有建设性话语的状况发生，否则直接水桶处分。”
“发文者来这提出法律问题时也应该拿出点礼貌来，没有人是欠你们的，
若有不礼貌，或是过度挑衅等制造纷争的行为，
处罚亦同。版规若有冲突，以新版规或后解释为主。”
使用者(arrert)以“想要钱直接说”、“嘴贱”等语显为违反上开规范。
然，申诉人针对使用者(arrert)之推文给予反击，
宣称要向使用者(arrert)提告并要求其道歉。
本院认为PttLifeLaw看板为专业性看板，
申诉人遭挑衅后应询检举管道，向认定权人(板主)检举，而非与之争执。
然，申诉人宣称将提告、并要求道歉，显已失生活法律板讨论之范畴。
故，两造于文中形成纷争，板主依规定处置两造并无不妥。
二、惟申诉人之文章板主数罪齐发，处分申诉人三个月水桶以及退文，
本院认为“退文”是板主权限中较为严重之处分，其处分应遵守 #13eKiG_T (SYSOP)
“3.板主若要使用劣文功能，必须于板规详细订定劣文给予的条件”之原则。
本院认为，生活法律板给予劣文之规范，并无详定劣文给予之处分标准与条件。
#18XV69Vl (PttLifeLaw)中，“11.有关于非生活法律问题、他版事务纷争、
滥用公告、张贴广告、脏话、不雅话语(包括但不限于猥亵、诅咒、骂人话语)，
政治文、违反PTT站规以及违反板规或经警告后仍再次不听劝之文章，
经版主审视过依情节轻重会给予警告、删文、水桶、劣文等处分。”
该规定并无明订给予劣文之条件，故撤销申诉人退文，请板主至 ID_Problem
提出解除退文之申请；申诉人对使用者(arrert)提告与要求道歉之情事，
虽已偏离板旨，但考量前先两造形成纷争已给予水桶，
且道歉与提告如板主所述“其中一部分要求道歉 这部分 本人认定其为私事”、
“本人认定要提告也是私事 非本版业务范围”，既然皆为私事且皆为同一篇所争，
本院认为应认定为同一件事，更改为水桶一个月较为妥适。
三、综上述，请板主至 ID_Problem 撤销申诉人 Raogo 退文；
水桶天数由三个月更改为两个月。亦建议板主若要给予退文，
看板规范中应依 #13eKiG_T (SYSOP) 之方向调整。
※ 引述《Raogo (Raogo)》之铭言：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：RAOGO
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：depravity
: (b)文章编号：#1R8Djnki(已被版主删除只剩判决)
: 3.欲申诉之判决︰#1R8Djnki
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 在抱持着对讼棍无可奈何的情况下，我遭到明显的人格污辱与挑衅，对于对方明显没有同
: 理心的行为，我选择直接让对方明白遇到讼棍是什么感觉，要求对方道歉否则提告。
: 所以我被判三项罪名，分别为“引战”、“告人”、“要求道歉”
: 引战一个月水捅，而告人与要求道歉与这版无关，所以三个月+退文，而另一方仅仅只有
: 一个月水捅之处分
: 我与depravity申诉后，depravity认为我被引战了就不应该战回去，战回去就是我问题，
: 哪怕我是先被挑衅的，就像有人打我但我打回去，那两人都同属殴打犯罪。
: 但我认为depravity加重处罚我这个被害者，首先按照depravity的说法，不论是不是自己
: 先开始的，只要触犯版规那就是触犯版规，理应同罪。
: 所以针对第一条罪，引战这部份做出解释，我文章内容并不认为我有引战到谁，也许因为
: 对于讼棍毫无反制能力感到愤恨，所以有些用词比较情绪激动，但对于讼棍的愤怒与用词
: ，有引战到谁吗?而我竟然无缘无故被说我死要钱与管不住自己嘴巴，但是好，没关西，
: 如果这条被判是因为我回应了挑衅，那我可以接受这个判决。
: 第二条罪是“要求道歉”，因为与此版无关所以处一个月水捅，但是按照depravity的判
: 决，哪怕是先被殴打但只要殴打回去就同样犯错，那为什么加害者arrert没有同样的标
: 准呢?
: 他回应我的也是无关生活法律版的发言，按照depravity的判决，只要回应了就属于同罪
: → arrert : 欢迎喔~忘记跟你说了 我人不在台湾 都是挂代理 06/13 02:43
: → arrert : 我护照上面也没有身分证喔~ 要被告了我好怕 06/13 02:44
: 那arrert理应同罪
: 再来是第三条罪“表明提告”，同样因为与生活法律版无关，所以与第二条的罪一样。
: 这边depravity将我的后两条罪，由一项行为切割成两条罪，也就是“要求‘公开道歉’否
: 则‘提告’”，那根据版主的判决，arrert理应也能这样拆分“‘拒绝道歉’并且‘支持
: 我提告’”，那拒绝道歉与支持我提告不也是两项无关生活法律版的回应?
: 一切争端是由arrert引起，但depravity的判决却只加重在受挑衅者上面，争端挑起者只
: 有受到轻罚一个月水捅，而我却反而被判三个月+退文。
: 因此我要求同罪处理，不论是我的惩罚下降到arrert的程度，或arrert的罚责上升到我的
: 程度，我都乐意接受。
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 争端挑起者的判决
: #1R8DL_is