判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
本院不审理看板纷争，先行叙明。
检视本案申诉人寄予标题为“他妈的你欠的30天冤狱水桶是到底要不要还我”，
于标题挑衅检举人，并于文章中述：
“这次官官相护算你好运 碰到跟你一样一丘之貉的”
先行于标题挑衅后，文中用“一丘之貉”明显贬损检举人之人格，
开立罚单并无不妥。
申诉人于申诉文中引用报导称“他妈的”为口头禅，法院判决无罪，应撤销罚单。
惟本站非现实法庭，本部站内信检举为保护使用者不受恶意信件骚扰，
并无法全然套用法律条文。
寄予站内信亦非如口语般可能未经修饰而不小心将贬损之语句脱口而出。
故本院不采纳答辩理由。
※ 引述《guohuo ()》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：guohuo
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：36755
: 3.欲申诉之判决︰文章代码(AID): #1Qywl8c4 (Violation)
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 我并没有谩骂 信件是针对案件所进行的描述 并且信件的目的明明就是要求冤狱赔偿
: 却被该检举人莫名检举 检视全文 明明主轴是组务判决水桶处分撤销 要求冤狱赔偿
: 该检举人为双和版版主,2016年水桶不公被组务撤销,经多次询问,但是一直没有冤狱赔偿
: 标题以他妈作为开头纯粹为对案情之本人口头禅,并未带有谩骂意图,内文亦未见任何脏话
: 法官引鲁迅文章／他妈的是口头禅无罪- 社会- 自由时报电子报
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/926624
: 信中提官官相护一丘之貉一词也是对于他案之不服的用语 且依社会通念实属难认为谩骂
: 而且该检举人kuni0202寄给本人之信语气也经常语带挑衅 有让我有被骚扰跟恐吓的感受
: 所以回信上面使用对于案情不满的语词,本人发现kuni0202仍不愿依组务撤销处分水桶后,
: 本人后续也不愿意再跟该检举人有接触,也拒绝该检举人kuni0202再来信了,
: 本人并没有企图谩骂之意图,劳请站方明察,谢谢.
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: （请将证据资料附于此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
: 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）