1.申诉人ID：yoyodiy5566
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：elmocc01
(b)文章编号：#1QL3viyQ (Sub_GMobile)
3.欲申诉之判决︰
( 将以转录方式将该判决原文转录至本版。)
4.不服理由︰
一、事实部分
PokemonGO板板主以yoyodiy5566（被处分人）违反PokemonGO板板规2-4-3有关“复
数帐号”之规定，对被处分人处以水桶30日之处分，被处分人不服，于组务板Sub_
GMobile板提出申诉，小组长仍以被处分人违反“复数帐号”之规定，判决“维持
板务原判决”。
二、理由部分
1. PokemonGO板板规有关“复数帐号”之禁止，系指“使用复数帐号”进行游戏
PokemonGO板板规第2-4-3之规定，转录如下：
2-4-3.本板禁止 使用/讨论/推广 模拟器、Fake GPS、异地代登、修改游戏数值
之软件、
复数帐号、需要登入PMGO帐号之非官方程式、利用系统漏洞等，
以上非常规方式进行游戏之方式
违者水桶３０日，且视情节予以退文处分。
其上下文串连阅读，应为“本板禁止使用/讨论/推广…‘复数帐号’…等非常规方
式‘进行游戏’之方式”，其要件包括：
(1) 文章中包含“使用/讨论/推广”等文字
(2) 文章中包含“复数帐号”等非常规方式之相关文字
(3) 文章中包含以“复数帐号”等非常规方式“进行游戏”之相关文字
2. 复数帐号之认定，非以注册者认定，而系以使用者认定。
有关复数帐号，无需确认该帐号之注册者是何人。若有某一使用者使用一个以上之
帐号进行游戏，即便该些帐号并非全部由该使用者注册，只要该使用者实际使用一
个以上之帐号“进行游戏”，即为“复数帐号”。
3. “登入帐号”之行为，并非“进行游戏”。
(1) 板规禁止“非常规方式”，系为维持游戏之公平性。
PokemonGO游戏公司对模拟器、Fake GPS等所谓“非常规方式”虽未彻底严格管
制，但一般认为该公司不鼓励此等“非常规方式”进行游戏，原因在于：
PokemonGO系一款虚拟与实体结合之游戏，游戏公司鼓励玩家亲临现场，以真实
GPS讯号提供给服务器，用以确认玩家位置，并于虚拟游戏中呈现对应的场景。
以“非常规方式”进行游戏之玩家，不必“亲临现场”，即可透过假的GPS讯号，
或借由他人于异地代为进行游戏等，此种“非常规方式”进行游戏之行为，系以
较简单之代价，轻易取得正常玩家费尽苦心（例如长距离步行，甚或搭机出国）
才能取得的游戏成果。复数帐号，则系一名玩家透过不同帐号取得更多游戏之
成果，或以俗称“小帐”之帐号，协助主要帐号取得“道馆占用”等游戏成果。
故以“非常规方式”进行游戏，系破坏游戏公平性之行为。
PokemonGO板本于此原则，订下板规2-4-3，虽较游戏公司更为严格，但确系基
于维持“游戏公平性”之立法目的。
(2) “登入游戏帐号”并查看该帐号内之资料，非属“进行游戏”之态样。
被处分人于发文中陈述如下：
“我儿子有个帐号，一直没什么在玩，最近我打开那个帐号”
小组长根据“最近我打开那个帐号”，认定被处分人违反“复数帐号”之板规。
虽经被处分人说明，其系与儿子共同检视该帐号，但小组长并对此节未多所论
述。事实真相究竟如何，毕竟无法重回现场检视，故此部分或无须争辩。惟，
依文章所述，仅能认定被处分人确有登入儿子之帐号并检视帐号内之资料，却
无法据以认定被处分人有使用儿子的帐号“进行游戏”之行为，故与PokemonGO
板板规2-4-3规定之要件不符，更无任何破坏游戏公平性之疑虑。
(3) 综上所述，被处分人文章中并无“以复数帐号‘进行游戏’”之相关文字，
Sub_GMobile有关“维持板务原判决”之决定，与PokemonGO板板规不符，应予
撤销，PokemonGO板板主对被处分人水桶30日之处分，应并予撤销。
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
无。