Re: [申诉] 不服Violation判决

楼主: PttLegist (批踢踢法务部检举板法务)   2016-11-19 11:38:16
※ 引述《kissinwang (★来自星星的兔子★)》之铭言:
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理):
: 最重要的是‘我被退注了’,你要我怎么缴罚单阿,这一整个法理完全没有依据!
: 真是好笑的判例........
法理跟判例之意义,应由申诉人自行理解。
: (若此项留白,请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 一、乱发广告信
:    本人所发信所使用的是 PTT2 的信箱,而且是针对于讨论关于我的‘文章作者
:    ’进行发信的,就我所知我所回复的检举人,其于本站文章,对本人有所误解,故
:    特发此信说明澄清,并且具名负责,而所回复内容为:
: → bluedolphin : 你那用~来断句的习惯改不掉是不是? 140.128.67.245 11/16 09:50
: 我不觉得用~是什么问题,也不是什么错误,而我为什么需要改呢?除非正式文书,在BBS
: 上我还是很喜欢用~来代替标点符号!
: → rainform : 难保看板成立以后变成该计画的变相 36.232.55.117 11/17 10:50
: → rainform : 宣传媒介。不然除食安相关新闻之外 36.232.55.117 11/17 10:51
: → rainform : 实在看不出来什么“准备好”的迹象 36.232.55.117 11/17 10:52
: → rainform : 除非是在说“该项计画”准备好了, 36.232.55.117 11/17 10:52
: → rainform : 但又如何?先提出“避嫌”计画吧。 36.232.55.117 11/17 10:54
: → rainform : 该不会是该计画里有一项成果目标 36.232.55.117 11/17 11:02
: → rainform : 是要在PTT成立食安相关专板吧(笑) 36.232.55.117 11/17 11:03
: → rainform : 不然那么执著于开板的人还真少见。 36.232.55.117 11/17 11:03
: 这个不是什么政府的计画,是我要‘让这个看板赋予他的功能经营人气的点子’我要开这
: 个看板不是第一次了,PTT在食品相关方面(包含我这次联署是第五次了)~但新看板经营哪
: 这么容易,又不是八卦板,没有人谁来,而当重大议题来,看板要发挥功能的时候,又刚
: 好看板就被收了(恩~~或许我们该觉得这一切都是巧合)
请使用者自行至Violation板观看相关证据,申诉人并非回复如上之文字,仅就一封带有
广告性质之信件寄予多数人。
: TT 有关食品相关看板
: 本人发信目的不违反一般网络服务所认定之要点:
: 1.蓄意散播电脑病毒或足以干扰电脑正常运作之程式。
: 2.在网络上发表或散布恐吓、诽谤、人身攻击、侵犯他人隐私、色情或其他违反公序良俗
: 之文字、图片或影像。
: 3.在网络上提供违反各项法令之商品或服务。
: 4.有滥发电子邮件、蓄意破坏他人电子邮件信箱或有窃取、更改、破坏他人资讯、危害通
: 信之情事。
: 5.有违反著作权法相关规定行为者。
此要点与本站之违规及申诉处理规则无关。
: 该两位检举人,于贵站文章上明确定义点名本人,故本人发信说明其疑虑,何来‘乱发’?
: 再来所谓的广告定义(根据:教育部重编国语辞典修订文):
: 1 一种宣传方式。将商品用文字、图画宣告于大众,或登载于报章杂志,或经由电
:     视、收音机的传播,或印成传单小册散发,以招引顾客,推销货物。
: 2 任何形式的公告。其目的在直接或间接帮助销售商品,或帮助主义、学说或观念
:     的流传。
: 本人发信目的并无要要招揽此两位检举者为我的顾客,更无要推销什么货物 
: (我上面可什么都没有卖,仅是针对这两位检举人对我的误会,进行清楚的说明!)
: 针对以上论点,提出申诉!
广告行为,依本板之见,系指宣传一定行为且不以商业广告为限。
申诉人所寄送之信件,系为其脸书粉丝团宣传,本板认为合于前开规范。
: 二、乱发连锁信
: 本人在本站帐号‘已经被退注了’此发信行为属于 PTT2 的 kissinwang 帐号,
: 其处理原则应该是处罚该站的帐号,怎么是处分本站帐号呢?
: 更何况,本人并无‘乱发’上的使用,是‘针对’贵站‘特定’使用者,一篇一篇发的!
: 也烦请详查,并且可以参照检举人所提供的证据‘其信件内容时间都非同一时段发送)
: 故亦无所谓的‘连锁行为’,故提出申诉,谢谢﹗
: 以上为本人非常之不服理由,但相信PTT站方人员的素质,本人收罚单事小,但其判决
: 依据贻笑大方成为判例事大,故提出相关申诉,也欢迎将此文转入‘站务人员相关讲座’
判例与判决不同,请申诉人不要误用。
本人认为,就同一相同信件,寄送予多数人,系属该开罚默认选项之内容。
: 以提升PTT站务人员的‘法律素质’,谢谢~
: 不然我还以为PTT是共产党在管的,更可笑的是在某隐版,陪审团决议本人帐号无罪!
其他部门之判决或内容,不影响申诉人之违规行为。
且该裁定或判决,系针对单一看板违规行为,与本板管辖显无关联。
: 说我被判决没事怎么又有话说的推文:
: 既然被判决没事,当初检举申诉我的人不就是‘诬告’,我凭什么没什么好抱怨?
请使用者查证诬告之定义。
: 在PTT又不能对‘此类滥诉问题进行提告’,那不就是要我好棒棒的‘谢主荣恩’
: 其可以参照一个内容不可以外转的判决:#1O5aRJmt
: 假使ptt真的有心办理:‘2017 第一届站务人员法律讲座’而不是打假球,
: 在ptt板主素质上,使用所谓的站规、组规、板规,也请不要违反中华民国宪法所附与
: 人民的基本权,并且建立相关站务人员有‘尊重人权’的概念下去执法!
: 以上,我说完了,谢谢。(此文欢迎外转,不需要本人授权,也欢迎讨论!)
申诉人误用相关法律词汇,本板认为应予导正,其引用不拘束本板判决或相关裁定之行为
,不应采纳。且无论其是否以外站帐号寄送信件至本站帐号,其自承或可推定得知系为同
一人所为,本板认为开罚尚称合理,申诉人之申诉无理由,建请驳回。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com