※ 引述《depravity (沉沦)》之铭言：
: ※ 引述《GLPLy (王者右手的荣耀)》之铭言：
: : 此乃拘泥文字之狡辩，差数小时才满一周并非重点
: : 重点在于长时间未上站之行为
: : 此即de版主恶意怠于执行判决之结果
: : 本判决为公开资讯，自可由guest帐号或他人处得知
: : de板主于判决公告后‘异常’长时间未上线，又‘刚好’于水桶处分届满后术小时
: : 开始上线，已得合理怀疑其恶意规避该判决处分，以达对他人造成不利益之结果
: : 属权利滥用，应检讨其适任性。
: : 1.本人所检举确为‘本次’废弛版务行为，对于de板主过去未有废弛版务之行为
: : ，并无异议
: : 2.板主既有相当之权利，自负有相对之义务，不得以‘使用者运气不好’
: : 为脱免责任之理由
: : PTT处理是否上站处理版务向来以两次上站时间之间隔为依据
: : 前项论述尚非无据
: : 对于：
: : ‘补充3(本来不太想说的)’
: : 本版辩论权自属当事人得自主决定是否行使之权利
: : 若de板主有难言之隐即无须勉强
: : 静待站方法务判决即可
: "此乃拘泥文字之狡辩，差数小时才满一周并非重点"
: "PTT处理是否上站处理版务向来以两次上站时间之间隔为依据"
: 矛盾了妳自己知道吗？
这并没有矛盾，由于你需要教育，特此跟你说明
板主长期未上站，其内容之‘长期’即需定义，为一判断标准
而判断的对象就是板主两次上站中间隔的天数，而此一 天数是否达前述判断标准
则有赖本版版务做认定
不知de板主有何不解之处
: 第一点就算用最严格的标准依规定我还是没违规
: 至于可以用GUEST与从他人得知云云，哪来这么多小剧场，未免把自己看得太高，
: 就为了一个虚拟的帐号我需要花这么精力玩搞的自己不能上站，
: 只是推文又不是发问，多拖妳三天可以害妳需要请律师？我还真找不到理由要搞妳 = =
: 为了这前后矛盾还想那么多真难为了，如果你还要回可以麻烦想个比较切实的方法，
: 万一哪天我真的想搞人可以用的吗？最好要让我可以上站可以发言，感谢 :)
: 我本来不太想说的点，就只是我觉得妳真不幸难得没上就刚好有事情需要快点做，
: 感觉这样说像是在落井下石又像幸灾乐祸而已，不知道你又连想到哪了，从妳说的
: "PTT处理是否上站处理版务向来以两次上站时间之间隔为依据"
: 我根本无罪为何要脱罪？
: 生活法律板板主 depravity
以上推论均基于客观事实之合理怀疑，故无根本无罪之推论
固然de板主必定以巧合、刚好、我也不知道怎么这几天就不想上线
等主观理由作为抗辩，惟只要客观之推论成立，主观的抗辩只影响
成立之责任为过失或是故意责任而已，至于de板主为故意或过失，此乃站方法务之职权
内容，在下不便置喙。
de板主行事高深莫测，我不明白，所以自然我也不明白为何判决已然确定，但却执意
用不正当的手段以致本人禁言时间刚好可以完整执行
本件事情阁下以蛮横手段删推文、禁水桶在先，好声好气跟你沟通也被用一两句漫不着边
的理由回绝，直至于版上辩论，明明终局裁判做成前已经证明处分理由不存在
却不愿预先改正其处分，而后判决确定后，又以不当手段恶意使处分时间经过。
莫非以上事件de板主都打算以一句你比较倒楣带过嘛？
观阁下于版上之处分，缺乏法律素养，变形虫似的商业法律问题暂且不表
对于违规的判断也常流于恣意，惟会来问问题的版友多有火烧眉毛的是要处理
故并未对阁下判决提出异议，但阁下似乎毫无反省之心，此举对贵版发展并无好处
望您戒之、慎之
既然de板主新增抗辩，在下出于礼貌也必须加以回应
‘附带一提，妳知道我想拖妳，根本不用自己第一时间来这板回应你的申诉，
等法务站长通知，然后再拖到最后一刻就可以开始拖起吗？ = =’
1.对于判决之正确性与否，处于未定论时，处分本应暂缓执行
于本人正式提出前诉讼时，处分即应暂停，此乃你第一项疏失
2.即因为你未做前项拖延，故本人并没有提出本项抗辩
单纯希望取回应得的权利。
3.若如您所言，每次答辩前均有7日之时限，还可以拖延到最后一刻，在加上法务
需要判决的时间，PTT全站一个月以下的处分机无监督机制可言
因纵然做成撤销判决，处分时间亦以经过，受害者默默自己吞下去，滥权板主继续
找下一个水桶对象。各下莫非认为如此才是应有之秩序？
4.幸好阁下不是在生活法律版发文，若依阁下一贯之见解
此种发言有鼓励违法之嫌，可能被水桶两周，更有甚者，若得以讲出理由
将受到一个月水桶的判决，您该感到庆幸
虽然还是对我造成了损害，还是感谢您没有用第一种手段直接拖延答辩时间
而是直接无视本版判决的方法导致我实质受水桶处分的结果
另外提醒您 水桶处分以公告做成
亦须以公告撤销
请de板主尽速履行本项义务，非谓本人以不在水桶名单，事件即已终结。