※ [本文转录自 Sub_GConsole 看板 #1NUCLreb ]
作者: kuku321 (halipapon) 看板: Sub_GConsole
标题: Re: [申诉] 不服PlayStation板板主VincentcyL判决
时间: Sun Jul 3 15:57:38 2016
首先针对
#1NU9Q_Rl (Sub_GConsole)
#1NU9SbqK (Sub_GConsole)
#1NU9U67v (Sub_GConsole)
三篇文章向用户kingrichman回应。
==========================================================
如您所述，客观评价是基于事实基础。
而用户graphict是基于您于NBA板之事实基础所做评论，
于NBA板之内容本板不予干涉，
同理针对hu6111与simon0529之检举内容也不予惩罚。
各板板风差异，本板的确不将“崩溃”视为人身攻击用字。
PTT各板间执法标准并不具同质性，敬请见谅。
另外"丢脸"经板主间讨论，认为不属侮辱性用字，
认为属于上述"基于事实基础之可受公评之评语"，因此不罚。
您提及属法律明文贬抑用词这点，恕我知识浅薄，
请您告知民法那条有记载该条文，
我们将协助您向专业机关寻求法律帮助。
以上内容，恳请理解，谢谢。
==========================================================
以下向小组长说明过往判决内容。
(证01)
#1NU9VzoJ (Sub_GConsole)
因该文仅发文者询问中文是否有同捆机，
可明确知道用户chen2514所指对象为发文者，
北七，可理解为"白痴"，为明确侮辱性字眼。
经当事人检举，故作此判决。
==========================================================
(证02)
#1NU9Wwuq (Sub_GConsole)
如本检举向现板务群投诉，
现板务群会以"引战"为由，引用板规a来进行判决。
板规a.
禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文
此案我们也不认为属于特定人身攻击，而是属于引战范围。
若此案发生于本板务群任职期间，同样不会判处特定对象人身攻击。
另本判决为前板主之判决，
我们认为不应以此判例质疑现板务群之执法标准。
==========================================================
(证04)
#1NU9odLK (Sub_GConsole)
(证05)
#1NU9pKnT (Sub_GConsole)
理由同上。
视同引战，与辱骂无关。
且(证05)已有更新判决，当时正值新旧任板主交接期间，
遭本判决之用户除少数因特殊状况外，几乎全员撤销惩罚。
板务群也因此完全更换，因此本板务群认为(证05)并不具参考价值。
==========================================================
(证03)
#1NU9Yh17 (Sub_GConsole)
大致理由同(证02)之说明。
另补充，本案有指明对象，明指对方知识浅薄，
但经查证，事实为用户look1225之资讯错误，
有刻意误导其他用户之嫌。
指人骗子，此为可受公评之事，
而lock1225指人"诈骗"之内容为
"日文翻译"，为可使用二分法非是即错之内容，
但lock1225所指内容并不为真，因此有诬告侮蔑之意，
故作出"中伤言词"之判决，本板务群认为是合理的。
反观本文之检举，
部分用户引用NBA板之事实基础做出后续评论，此为可受公评之事。
检举者于NBA板之行为非可使用二分法判别之内容，
遭检举用户也未使用侮辱性用字，
故本板务群并不认为两者应相提并论。
==========================================================
以上内容为本板务群之判决过程与答辩内容，
烦请小组长协助审阅本案，谢谢。