1.申诉人ID： Lifeismoney
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：depravity
(b)文章编号：已删除 版主断章取义放在判决文
3.欲申诉之判决︰http://goo.gl/VntdSQ
4.不服理由︰
大意就是 版主把我文章前后两句不相干的话套在一起 断章取义说我是商业行为
版规是这样写“2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题
注:若缴税非薪资原则上皆为商业法律问题，该缴税未缴亦然(如房东、摊贩、网拍等)”
我觉得版规不论字面还是精神上 可以理解到
第一行旨意：商业行为产生的法律问题违规
第二行旨意：税务的法律问题违规
但是我自己的情形 大家不会有兴趣看我原文 以及信件内容 所以我重申 我原文大意为
1 某天我帐户汇入多笔不明款
2 一周内我所有帐户遭警示冻结 并被四人提告
3 我“猜测”知道我帐号的家人 友人 熟人不会陷害我 认为是某些交易对象所为
4 我“感受”所有帐户被冻结 不论生活上生意上 都会有困难不方便
5 事发后一年解除警示 不起诉还我清白 但一年多的现在凶手迟未落网 所以我才发文
版主盼我违规的理由 于判决文内取巧的把天南地北 两句不相干的话套在一起
然后于信件内答复我
a.“提到拍卖就违规”
b.“提到生意周转也是违规”
我真心认为 不论生活上还是网络上 讨论上还是判决上 都不应该如此草率荒唐
简单答辩a
我只是猜熟人（泛指家人朋友同事）知道我帐户不会陷害我
会去猜测是交易对象很正常 而我文章也说我是出清不要的商品
怎么会是去拍卖就等于商业行为？
简单答辩b
全世界 没有任何一个人所有帐户被冻结以后 不会感到不舒服 不愉快 有困难 很沮丧
我文章提到这句话 纯粹是情感抒发 表明事实
版主的意思变成 我被不知道谁所以资金被冻结 所以假设我开餐厅倒闭了 也是商业问题
好吧 有心看下去 希望看下去 版主的理由让人无法接受点在于
会上网的人多半会透过拍卖或是 ptt 去卖不要的东西
例如 ptt 内有很多网友会去手机、硬件、游戏、苹果买卖版 交易
任何人只要简单申请一下 ptt 帐号就可以透过站内信取得这些版友的“汇款帐户”
进而可以透过我的原文方式“陷害”且不会有罪（至少我自己看到的状况是这样）
然而 生活法律版 不论版名 版规 他们的实与虚 很清楚理解之所以排除商业法律问题
旨在“针对一般人都会遇到的状况”讨论
以我原文为例“任何一个人”把“帐户”提供给他人 都有机会被陷害
这是很清楚的事情 而版主又针对我的文章断章取义说我是商业行为 让人无言
例子a
ptt A版友于 forsale 版卖一组家里出清不要的沙发
不肖遇到 B版友去信取得收款帐户后 恣意散布予他人C收款
使得C去警局告A 于是A帐户遭冻结 A去生活法律版发文提到可能是B所为
于是版主认为A是因为买卖行为所以违规
荒谬的是
本人已经是过了一年不起诉了 都找不到犯人 而版主就因为提到买卖就说是商业行为？
这是用膝盖想就可以知道的事情 任何人只会怀疑不熟的人陷害自己
而不熟的人在生活上只存在于简单的交易行为
难不成我会去跟路人说我的邮局帐户？
帐户之所以是帐户 ...... 就因为 ...... 他是交易用的 ......
但交易不等于商业行为
并且 若严格讨论法律 拍卖上所定义的商业行为是月营业额超过八万
若不讨论如此严格 以版规来看 也没有人会认为是“提到拍卖就违规”
例子b
过年吃团圆饭 我大哥打了我一拳 把我手打了脱臼
本人从事货运司机 以致于无法工作 产生法律问题
这个法律问题是针对“吃饭被家人打”而不是“手脱臼无法工作”
结论
版主如此无聊的断章取义让人无法理解
今天发文可以很制式 交代始末 一段结束 其他废话其实只是抒发而已
我帐户从何透露给他人 其实不重要 我也不必说
我感到所有帐户被冻结非常麻烦 其实也只是陈明一个“人人皆知的事实”
版主花时间组合字句说我是商业行为 却很草率的回复我详细诚恳的讨论
如果废话都必须删除 那我想这个看板更像是一个商业行为
看板就是帮我解决问题的 无关问题的话一概不提 省得麻烦吧？